martes, 28 de septiembre de 2010

Elecciones 2010 por Fernando Arce Wilcox



Veamos un poco el panorama que tenemos a cortos 6 o 5 días para dar otra forma de ver las cosas que las que nos quieren hacer creer una gran parte de la prensa y de los políticos que gobiernan, y mal, la mente de los electores.
Si no entienden bien a que me refiero comencemos con el ejemplo más claro que se puede sacar de esta campaña de injurias y ataques, el constante ataque de Aldo Mariátegui con su diario Correo y cada mañana, de tortura, en el noticiero en canal 2. Se sabe la opción política de Mariátegui, un hombre que ha sido puesto en evidencia como un racista (sino recordar el caso de Hilaria Supa), y que se nota que es un intolerante que odia a los “caviares”, seres salidos de la Católica con ideas “trasnochadas” y que ya se demostró que son equivocadas. Pues lo que Mariátegui, que pena que tenga el mismo apellido que José Carlos, no se da cuenta que las ideas antiguas no las defiende Susana, sino la conservadora de Lourdes.
Otro grupo de ataques viene del más importante grupo de poder que existe en el país El Comercio, controlan su diario más Perú 21, canal 4, canal 8 y el periódico más vendido del país Trome. También con ideas de derecha que defiende a mucha gente de poder y no quiere que su candidata pierda por nada.
Ahora veamos la “imparcial” actitud del alcalde actual Castañeda, mudo en todo momento pero sus 5 minutos de conversación los usa para apoyar a Lourdes Flores y no solo habla el conocido “mudo” sino que permite que se cuelguen unas pancartas en la Vía Expresa, si no fue él quien los colgó su deber era retirarlos.
Pero porque el apoyo del actual burgomaestre, algunos se podrían preguntar, bueno primero es de total conocimiento que Lourdes significaría el continuismo en la alcaldía, no es necesariamente malo, porque hay buenas obras pero es necesaria una auditoria a las obras del hombre escaleras, entre Comunicore y el Metropolitano ya se levanto cuantos millones, ¿alguien sabe?, pues si quieren saberlo no permitan a Lourdes en la alcaldía. Otro factor para el apoyo de Castañeda a la muy popular métanse la alcaldía al poto Flores, es que su hijo es regidor del PPC.
Sumemos una nueva campaña sucia contra Susana y vemos al famoso candidato, el revolucionario solitario, o mejor aun el premio consuelo de Cambio Radical, Altuve (huevo duro o si me perdonan el francés huevonaso) caminando por las calles con carteles no a favor de su candidatura sino en contra de la candidata de Fuerza Social, como si eso fuera legal. Lo que hacen los que saben que perderán para aparecer en pantalla.
Es toda una campaña sistemática de ataques y de meter miedo en el electorado porque mínimo recibo 2 mails diarios que atacan a La tía Susy. Nada estaría mal si fuera un ataque constante para las 2 no creen pero no vemos nada de esto pues parece que hay 2 formas de analizar los ataques y los que son para Lourdes califican como negativos e innecesarios, sino veamos cómo se han dado estos.
Porque no tiene mucho rebote la noticia que Lourdes lleva en San Juan de Lurigancho como candidato a alcalde a alguien que fue presentado por Cambio Radical y de un día para otro decidió cambiarse y postular por el PPC, nadie habla de eso. Nadie dice que el candidato del PPC en San Borja, Marco Álvarez, tiene una denuncia de desapariciones de personas, pero bueno nadie dice nada; entonces parece que está mal llevar a Abimael de regidor pero si llevas a Martin Rivas y todo el grupo colina no hay problema, ¿se dan cuenta de la doble moral?
De ahí vemos el conocidísimo caso Cataño y el apoyo de Lourdes para meter en Lima cantidades importantes de carros usados que contaminan nuestra ciudad.
Y deje para el final lo más importante e interesante, los famosos “potoaudios”, la gran mayoría de periodistas adulones de la “candidata de la decencia” que fue lo que hicieron pues decir que era ilegal escuchar esos audios, que lo es, y se quedaron ahí, en vez de analizar lo que tenían, vemos a una berrinchosa tía perdedora que lanza su verdadera imagen al fin, no le importa esta elección, es su premio consuelo después de 2 presidenciales perdidas, no permitan que llegue a tener esa oportunidad; en el audio uno de sus principales asesores, Barrón (si, el de los viejitos) habla de llamar a una respetuosa encuestadora para que manipule sus cifras, pero bueno nadie dice eso o sí??
Pues si alguien lo hace Bayly es el único que ha intentado equiparar las cosas entre los ataques, no pienso como él y creo que se excede muchas veces pero al menos nos pone en evidencia cosas que muchos no quieren mostrar, pero que pasa cuando lo hace, pues recibe en ataque de todos los periodistas que no quieren que se hable mal de la Tía Lulú e intentan desacreditarlo en vez de que sus denuncias tengan algún tipo de rebote. Con eso se termina de demostrar que todo ataque a Susana hay que investigarlo pero NOOOOO!!! Todo ataque a Lourdes tiene que ser mentira o pasa desapercibido.
Y bueno cual es la última joya de la “candidata correcta”, mostrar su desesperación y su último recurso, constantes ataques en el último debate, solo ataco y ataco, nadie le dijo que debía preocuparse por sus propuestas por lo que veo, parece que afilo sus inmaculadas uñas para atacar en vez de proponer.
Yo no pido que voten por Susana ni mucho menos, yo si lo hare, pero quiero que vean todo el espectro no solo lo que la gente quiere que vean, piensen antes de opinar y con mucha mayor importancia, antes de votar. No existe tal cosa como la candidata de la decencia ya ha quedado demostrado, que las palabras terrorismo, comunismo y otras no los confundan, analicen lo más que puedan.

Fernando Arce

viernes, 24 de septiembre de 2010

Referendum FONAVI



Cuando me enteré que había en estas elecciones un referendum para aprobar o no la ley de devolución del dinero a todas las personas que habían aportado al FONAVI no sabia que hacer ni de qué trataba dicha norma en cuestión
Busqué la ley y la leí, me informé sobre las posibilidades de hacerlo, leí que el Estado subiría los impuesto si gana el SI, que era imposible la devolución total y que lamentablemente se tenía que dar por perdido ese dinero.
Decidí entonces votar por el NO, pero seguí preguntando a quien pudiera por qué debería votar por el SI y nadie me daba razón válida. Aun asi me seguia preguntando la razón del interés de tanta gente en que gane el SI, pensé que de repente había intereses políticos y económicos de pequeños grupos y que si en tanto tiempo no se ha devuelto el dinero no pasaría nada si no se lo devuelven ahora.
La última respuesta que recibí me bastó para decidirme por el SI, fue la de mi abuelo. Respondió: Por supuesto que votaré por el SI y su razón fue muy simple y poderosa. POR PRINCIPIOS.
Me puse a pensar que yo estudió Derecho y lo primero que me enseñan son principios. Al margen de la posibilidad de que sea o no posible o viable está devolución, los peruanos debemos respetar los principios de la sociedad. Ese dinero fue aportado por muchos peruanos y gran parte de este fue gastado en otras cosas. Por lo que lo mas justo es que, por mas que nos duela y tengamos que sacrificar algunas cosas, ese dinero tiene que ser devuelto de alguna manera, la que sea en el menor tiempo posible. Imaginen que el Banco de la Nación decida gastar el dinero de las cuentas en construir casas en Ica, por más que sea una buena causa, no se puede DECOMISAR de esa manera.
No se cuál sea su decisión, tendrán sus argumentos, pero yo voto por el SI.