Lo siento Humala

Falta menos de un mes para las elecciones y el Perú está aún bien polarizado, los dos candidatos están empatados y para variar en nuestra política nadie puede decir que va a pasar.
Lo curioso es que la historia de los gobiernos, las elecciones y la política peruana en general nos ha demostrado, en mi opinión, que la economía y el dinero en especial es un factor principal a la hora de tomar decisiones importantes. Argumento muy válido por cierto, pero ¿Hasta que punto?
Por ejemplo en las elecciones presidenciales de 1990 Mario Vargas Llosa era el claro favorito para ser elegido Presidente, pero "cometió un error", decir la verdad al referirse a lo necesario para arreglar la economía desastrosa que nos había dejado García, le dijo a los peruanos que iban a tener que ajustar el bolsillo durante un tiempo y eso no nos gusto. Fujimori dijo lo contrario y ganó. Ya se sabe lo que pasó.
En el 2001 Alejandro Toledo venció a García, porque al segundo le pesaba la gran crisis económica de su gobierno.
En 2006 Alán venció a Ollanta Humala, presentándose como el cambio responsable, frente al ambio radical, es decir el cambio sin tocar los bolsillos de nadie. Al final no hubo cambio y hoy en el 2011 tenemos las consecuencias de eso. A Los que les hablan de crecimiento y no lo ven, es decir no ven el dinero, han votado por un cambio. Por Humala los que quieren un cambio radical de la economía pensando que así de repente van a tener una vida digna. Por Fujimori los que recordaban con aprecio a su padre porque les dio cosas y fue a verlos cuando nadie fue. Todos sabemos cual era la intención de Alberto con eso, pero eso ya es otro tema.
Y ahora los que no votamos por Humala ni por Fujimori entramos en debate para elegir nuestro "mal menor" y lo que inclina la balanza hacia Keiko(en los debates, los intereses y las encuestas) y la mantiene en ascenso es su propuesta económica, es decir, dejarla en piloto automático. No tocar el dinero y hacer que este siga creciendo como lo viene haciendo.
Ahora tomando eso como precedente histórico, preguntémonos hasta dónde estamos dispuestos a llegar por asegurar desde parar la olla hasta no perder los lujos.
Estuvimos dispuestos a dejar un presidente como Vargas Llosa, por un desconocido con tal de no perderlo, estuvimos dispuestos a aguantar un golpe de Estado con tal de recuperarlo, estuvimos dispuestos a perdonar a García por asegurar el sistema. CLAE era una maravilla y lo fué durante 20 años y a nadie le importo como se hacia y que era una estafa hasta que dejó de pagar.
Pero creo que la ética, los valores y los principios deben primar ante todo, debemos dejar de pensar en "que robe, pero que haga obras", "que importa lo que hizo, piensa en tu plata","todo el mundo roba", "todos son corruptos, da igual".
Luis Castañeda Lossio se fué con 80% de aprobación y se sabe de muchos indicios que es muy probable que su administración se haya robado varios millones. Todo el mundo sabe que Susana VIllarán no va a tocar un sol que no sea suyo y tiene 14%.
El respeto a los derechos fundamentales, a la democracia y a la libertad son importantes, pero parece que en este país dejan de serlo cuando se meten con el dinero. Sé que en un país pobre o rico no es nada sin plata, pero es peor que nada si no se tiene valores y sobre todo dignidad.
Siendo un factor más que influyente en el tema electoral, creo que las buenas intenciones del Comandante Humala, no van a bastar, ya que la forma en que las propone ponen en riesgo no solo muchas libertades, sino y sobre todo la economía nacional, personal y familiar. Lamentablemente por lo que escucho y veo esto no va a cambiar y los valores y la dignidad van a se dejados de lado nuevamente. Es que en el Perú puedes hacer lo que quieras,desde corrupto, hasta asesino pero lo que no puedes es meterte con el dinero. Así que lo siento Humala, que en este país, por más feos o bonitos que fueran,billetera mata galán.

Martín Guerra-García

Dudas razonables

La pregunta más común en estas semanas creo yo que es, “oye y ¿por quién vas a votar?” y hasta el día de hoy ya me gane muchas discusiones con mi única respuesta "voy a viciar mi voto". Me han dicho miles de cosas creyendo que me podrán convencer para un lado o para el otro y yo les sigo diciendo que la única manera que cambie mi voto es viendo en alguno de los candidatos “algo”, no cualquier “algo” sino uno muy importante, no se aún bien qué espero, puede ser que digan su gabinete antes de las elecciones, pueden ser documentos y declaraciones que me saquen de muchas dudas; aún no lo sé bien, lo único que sé es que ninguno se merece un voto.

Me encantaría sentir que lo justo es poner cosas malas de los 2 candidatos; sin embargo me he dado cuenta que si quieres saber algo de Ollanta Humala se puede recurrir a cualquier periódico, con excepción de La Primera y La República, y también a cualquier canal de señal abierta, o como lo demostró Canal N del mismo cable. Así que iré por el lado Fujimori poniendo un montón de dudas razonables, ya que nadie tiene una bola de cristal y puede decir a ciencia cierta lo que va a suceder con uno u otro, lo único que nos queda es jugar con las dudas razonables.

Comencemos con una idea que parece un antónimo del apellido Fujimori, Derechos Humanos, nos quieren vender que son distintos al gobierno anterior que no habrán matanzas, esterilizaciones forzadas, y cosas así; sin embargo llevan como una de sus piezas importantes a la señora Martha Chávez, quien alguna vez dijo que los alumnos y profesores de La Cantuta se auto secuestraron. Llevan a Rafael Rey quien ya dijo que quiere aprobar su Decreto Legislativo 1097 como dé lugar, este decreto se le conoce como la ley de impunidad, este tendría efecto en el Grupo Colina y llegaría hasta la cabeza de la corrupción llamada Alberto Fujimori. El mismo Hernando de Soto, último jale fujimorista, ha trabajado para el presidente de Libia, Muamar Gadafi, lean un poco sobre él.

Paso un poco a las cosas que le critican a Humala, por quien NO voy a votar, dicen que sus ideas actuales no reflejan su plan de gobierno y a mí me gustaría preguntarles que hace Keiko hablando de impuesto a las sobre ganancias si no está en su plan. Otra crítica es el hecho que hayan entrado técnicos para apoyar la campaña, pero ese no es el próximo rol del “casi premio nobel de economía” como diría Mónica Delta el día de ayer. No le dicen acaso a Humala que es un golpista, pues entonces qué es el señor Jaime Yoshiyama. Dicen que no habrá libertad de prensa con Ollanta (no sé si será así) pero acaso no vemos a todos los medios de comunicación rendidos a los pies de la agrupación naranja. Leí por un lado que Ollanta liberaría a su hermano Antauro y nuevamente a esto respondo diciendo Martha Chávez no dijo acaso que el Dr. San Martín tendrá que responder por la sentencia al ex dictador, y por más que ahora lo jure politiqueramente, antes Keiko ha dicho que su padre es inocente y que luchara por su libertad, que mejor momento que siendo presidente.

Cada uno tiene prioridades en la vida y es igual en las elecciones, la gente habla de un voto anti Humala para preservar el modelo económico, y eso no le quito validez; pero espero que de manera reciproca respeten mi posición de no apoyar a ninguno porque para mí hay derechos fundamentales que son igual de importantes para un país que la economía, hasta el día de hoy siento que para el fujimorismo estos son beneficios que no les interesan, porque si no habrían cambiado a toda esa gente que apoyo una dictadura de una manera u otra y que dejó pasar toda la cochinada que vivimos en la dictadura de los 90´s.

Fernando Arce.