Dudas razonables

La pregunta más común en estas semanas creo yo que es, “oye y ¿por quién vas a votar?” y hasta el día de hoy ya me gane muchas discusiones con mi única respuesta "voy a viciar mi voto". Me han dicho miles de cosas creyendo que me podrán convencer para un lado o para el otro y yo les sigo diciendo que la única manera que cambie mi voto es viendo en alguno de los candidatos “algo”, no cualquier “algo” sino uno muy importante, no se aún bien qué espero, puede ser que digan su gabinete antes de las elecciones, pueden ser documentos y declaraciones que me saquen de muchas dudas; aún no lo sé bien, lo único que sé es que ninguno se merece un voto.

Me encantaría sentir que lo justo es poner cosas malas de los 2 candidatos; sin embargo me he dado cuenta que si quieres saber algo de Ollanta Humala se puede recurrir a cualquier periódico, con excepción de La Primera y La República, y también a cualquier canal de señal abierta, o como lo demostró Canal N del mismo cable. Así que iré por el lado Fujimori poniendo un montón de dudas razonables, ya que nadie tiene una bola de cristal y puede decir a ciencia cierta lo que va a suceder con uno u otro, lo único que nos queda es jugar con las dudas razonables.

Comencemos con una idea que parece un antónimo del apellido Fujimori, Derechos Humanos, nos quieren vender que son distintos al gobierno anterior que no habrán matanzas, esterilizaciones forzadas, y cosas así; sin embargo llevan como una de sus piezas importantes a la señora Martha Chávez, quien alguna vez dijo que los alumnos y profesores de La Cantuta se auto secuestraron. Llevan a Rafael Rey quien ya dijo que quiere aprobar su Decreto Legislativo 1097 como dé lugar, este decreto se le conoce como la ley de impunidad, este tendría efecto en el Grupo Colina y llegaría hasta la cabeza de la corrupción llamada Alberto Fujimori. El mismo Hernando de Soto, último jale fujimorista, ha trabajado para el presidente de Libia, Muamar Gadafi, lean un poco sobre él.

Paso un poco a las cosas que le critican a Humala, por quien NO voy a votar, dicen que sus ideas actuales no reflejan su plan de gobierno y a mí me gustaría preguntarles que hace Keiko hablando de impuesto a las sobre ganancias si no está en su plan. Otra crítica es el hecho que hayan entrado técnicos para apoyar la campaña, pero ese no es el próximo rol del “casi premio nobel de economía” como diría Mónica Delta el día de ayer. No le dicen acaso a Humala que es un golpista, pues entonces qué es el señor Jaime Yoshiyama. Dicen que no habrá libertad de prensa con Ollanta (no sé si será así) pero acaso no vemos a todos los medios de comunicación rendidos a los pies de la agrupación naranja. Leí por un lado que Ollanta liberaría a su hermano Antauro y nuevamente a esto respondo diciendo Martha Chávez no dijo acaso que el Dr. San Martín tendrá que responder por la sentencia al ex dictador, y por más que ahora lo jure politiqueramente, antes Keiko ha dicho que su padre es inocente y que luchara por su libertad, que mejor momento que siendo presidente.

Cada uno tiene prioridades en la vida y es igual en las elecciones, la gente habla de un voto anti Humala para preservar el modelo económico, y eso no le quito validez; pero espero que de manera reciproca respeten mi posición de no apoyar a ninguno porque para mí hay derechos fundamentales que son igual de importantes para un país que la economía, hasta el día de hoy siento que para el fujimorismo estos son beneficios que no les interesan, porque si no habrían cambiado a toda esa gente que apoyo una dictadura de una manera u otra y que dejó pasar toda la cochinada que vivimos en la dictadura de los 90´s.

Fernando Arce.