martes, 8 de marzo de 2011

¿Dónde está el candidato Liberal?


La mayoria admiramos a Mario Vargas Llosa, pero ¿cuántos seguimos sus ideas?. La libertad como principio de un país democrático suena bonito, sin embargo en estas elecciones no vemos ningun candidato que proponga una derecha liberal, todos se mueren de miedo porque no es una idea muy popular, no da votos ( o eso creen). El mismo Jaime Bayle llegó a tener 6 % cuando introdujo temas polemicos, pero siempre tocados por el liberalismo en el debate.
Todos los candidatos se nos quieren ir para la izquierda, y es compresible ya que la derecha está muy desprestigiada gracias al gobierno de Fujimori que tuvo reformas liberales pero llenas de corrupción, creando leyes con nombre y mentiras como el Fujishock. No se tenía que cambiar la Constitución y mucho menos hacer un golpe de estado para eso.
El liberalismo es modernidad, no hablo de los radicales que dicen que la oferta y la demanda deberian regir hasta para ir al baño, pero una economía de mercado predominante, con un estado que solo intervenga para la inclusión social, es decir que todos las personas, pobres y ricos puedan ingresar y ser parte del mercado, junto con una politica liberal en el sentido de libertad absoluta mientras no se dañe a otros (incluyendo legalización de drogas, libre decisión de la mujer para realizarse un aborto, matrimonio gay, Cipriani sin sueldo del Estado).
Capitalismo significa desarrollo siempre y cuando no se descuide a los que menos tienen, debe haber un equlibrio en esto si no sería una idea utópica. La economía de mercado es la que nos tiene creciendo 7% anual, creo imposible que un gobiernos socialista sueñe con esas cifras.
Espero que este país siga mirando hacia adelante, liberando la economia, achicando el Estado pero fortaleciendo las instituciones que le den seguridad a la gente y regulen las fallas.
Este es un tema interesante que no alcanza para explicar en un post, pero seria bueno que los candidatos sepan proponerlo sin asustar a la gente, convencerla de que bien llevado, sin deshumanizar la economía y preocuparse por la sociedad, FUNCIONA.

Martín Guerra-Garcia

jueves, 3 de marzo de 2011

Un análisis al “Mudo”


En Solidaridad Nacional hablan de una conspiración en su contra de la que son parte Perú 21 y la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, esto se debe a una investigación que se realizara sobre unos pagos indebidos de la gestión de Castañeda en la municipalidad; dicen que esta investigación se podría dar después de las elecciones y no justo ahora faltando poco para ellas.

Pero si van a decir que hay un favoritismo para alguien o un afán de atacar a alguien en estas elecciones no creo que sea contra Castañeda, sino pongámonos a pensar la poca imparcialidad que ha mostrado Alan García desde el comienzo de la campaña, llamando al ex alcalde su candidato, aun cuando había una disputa en su partido para ver quién sería el candidato presidencial.

Veamos con claridad la campaña del popularmente llamado mudo, contrata a un polémico asesor venezolano quien muy claro dice que deben golpear a Toledo para subir en las encuestas y tumbarlo, y ahí comienza la historia, se comienza a atacar a Carlos Bruce, vicepresidente de Toledo, cuestionando su sexualidad en distintas oportunidades, demostrando la intolerancia que predican en este partido. Luego llaman a Toledo borracho, seguido de repetir lo del examen toxicológico como la única critica que tienen contra el ex presidente.

Sin embargo sería bueno que se vea un poco todo el espectro y se hable un poco del ambiente Castañeda, comencemos con su lista al parlamento y vemos a un Waisman, tránsfuga de Perú Posible, Renzo Reggiardo, ex aliado del fujimorismo y cuya única propuesta es sacar a Burga de la federación, Isaac Mekler, tránsfuga del nacionalismo, “El Escudero” Pacheco que ha cambiado de camisetas más que jugador de futbol. Y todo esto sin nombrar a Rosa de Acuña, esposa del alcalde de Trujillo que va como vicepresidente por el simple hecho de haber aportado una gran suma de dinero al partido. Vale preguntarse si eso es lo que queremos del partido de gobierno….

Lo que le puedo decir al candidato de las escaleras es que deje de llorar por las encuestas y de sacar denuncia contra ellas y se concentre en su campaña en presentar proyectos en vez de atacar y si no que analice solo a IDICE, encuestadora que claramente busca favorecer a esta agrupación y que su afán es tanto que en la última encuesta la suma total de las cifras daba 101%

Fernando Arce

miércoles, 2 de marzo de 2011

Pros y contras de Ollanta Humala



Le han dicho de todo; el outsider, el chavista, el antisistema, el capitán Carlos, el que ha madurado, pero ya no queda muy claro que representa Ollanta Humala Tasso, el candidato presidencial que quedo primero y de lejos en la primera vuelta de las elecciones 2006 y que mucha gente teme, pero no poca lo sigue.
Humala para muchos representa el antisistema en el sentido de que parece que quiere seguir una corriente que tiene mucho poder en América Latina liderada por el Presidente venezolano Hugo Chavez, personaje con el cual el candidato nacionalista no rompe todo vinculo, pero del cual ha marcado mínimas, pero ciertas distancias.
Humala para otros es el cambio que necesita el país, para los sufridos, para los mismos que están hartos del sistema, que no quieren empresas extranjeras haciéndose millonarias con lo nuestro mientras el pueblo no tiene que comer y eso se vio reflejado en el 35% de votos que tuvo donde la mayoría eran de las zonas más marginadas del país y de la riqueza que este viene obteniendo.
Temo que la madurez de Humala en estas elecciones es solo una estrategia política, dudo mucho que Hugo Chavez no sea su jefe si es que llega a ser presidente y dudo que el Perú no se vuelva parte de este frente socialista dictatorial que conforman Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Cuba y otros países de centroamérica.
El señor Humala tiene que entender que cambiar la constitución y nacionalizar empresas seria un retroceso para el país. El tipo de izquierda que el propone ya es historia y va a frenar todo lo que hemos conseguido económicamente hablando por lo menos.
Lo positivo es que este nacionalismo saca a la luz la voz de los más necesitados, el reclamo de la gente que no le "chorrea" y que debe ser tomada en cuenta en este crecimiento ecónomico. El nacionalismo también está aportando gente muy capaz, seria, técnica y con experiencia al Congreso de la República, aunque de ideas un poco radicales, pueden darle más contenido al debate en el parlamento. Gente como Javier Diez Canseco, Omar Chehade, Anibal Torres Vásquez y hasta el mismo Daniel Abugattas.
Humala Tasso a madurado, se le ve con gente cercana a y con el mismo Lula Da Silva, pero aun creo representa ir hacia atrás. El nacionalismo y ese tipo de izquierda no es la solución para el el pueblo que sufre, hacer que los que tienen más tengan menos no hará avanzar al país, todo lo contrario. La revolución es una clase de historia.

Martín Guerra-Garcia

miércoles, 23 de febrero de 2011

De Tin Marin



¿Qué pasa por la cabeza del peruano al elegir su candidato? Sería muy interesante saber cuántas personas conocen propuestas reales de los candidatos, lo que yo creo es que nos sorprendería lo que piensa una persona para decidir su voto.
La campaña ha sido una muestra de lo que es la política en nuestro país, pura criollada, nada en presentación de propuestas y constantes golpes, en su mayoría bajos. Hasta ahora el tema más importante de la campaña presidencial ha sido si Toledo se quita un mechón de pelo para ver si es consumidor o no; pero nadie analiza cómo se están vinculando narcotraficantes o dinero proveniente de ellos a las campañas de distintos candidatos y a nadie le interesa que pretende hacer cada candidato con el tema de las drogas y el consumo, lo único importante es si un candidato es drogadicto o no y a esa campaña apelan los que vienen atrás intentando tumbarlo.
Este poco interés lo vemos muy claro en la campaña presidencial pero si se analiza la elección al congreso es como para ponerse a llorar. Los que ganan las elecciones al congreso son las personas que de alguna manera son populares, no necesariamente por cosas positivas, por eso vemos que partidos políticos jalan gente simplemente en búsqueda de votos para meter gente al congreso, vemos voleibolistas al por mayor, gente de la “farándula nacional”, congresistas que buscan esa anhelada inmunidad parlamentaria para librarse de juicios y problemas, sino preguntémosle a nuestro amigo Carlos “el panda” Raffo quien tiene una sentencia esperándolo apenas acabe su trabajo en el congreso y sea como cualquiera de nosotros un simple ciudadano de a pie.
Lo único que creo necesario es pensar el voto antes de emitirlo, muchas personas dicen que la política no les interesa y no es para ellos pero lo que deben pensar es que la elección que tomemos es la que va a meter a la presidencia y a 130 personas a decidir sobre nuestro futuro y no estamos como para darnos el lujo de desperdiciar a candidatos que realmente valen la pena (los cuales no quiero nombrar para no eliminar esta corta pero aun existente imparcialidad). Debemos analizar lo que buscamos y el camino que queremos para nuestros próximos 5 años; si lo que queremos es personajes nefastos que sigan haciendo que la política sea un tema que se toca con asco y lejanía pues no pensemos bien lo que queremos y regalemos votos a gente popular o conocida, que no indica que sea buena, si queremos que haya una mejoría en nuestra sociedad y que entre gente preparada votemos por políticos de carrera, gente preparada para tener un cargo de representación, no una voleibolista, no a vendedores de televisión, no a candidatos cuyos apodos son llamativos y graciosos (como la desgracia de “Huevo Duro”) pensemos en personas preparadas para un cargo tan importante como congresista y más aun presidente, no a la improvisación.

Fernando Arce

viernes, 18 de febrero de 2011

Keiko Fujimori, una consecuencia



No me cabe en la cabeza que Keiko Sofia Fujimori Higuchi ocupe el segundo lugar en las encuestas, me parece increible como un apellido que le hizo tanto daño a nuestro país siga siendo tan querido por muchos. Keiko Fujimori no es nadie, es el reflejo de su padre en campaña, su máscara cárismatica¿? para participar en este proceso electoral desde su celda. Si Keiko se apellidará Kouri o Velasco ni apareceria en la tele. Llegó al congreso por lo mismo, la idea de mucha gente que le tiene cariño a Kenja Fujirrata se refleja en la aceptación que tiene esta rellenita oriental que deja tanto hecho en el congreso como Susy Diaz, que usa los mismos métodos pseudopopulistas que su condenado padre; prometer matar gente, regalar cosas a los que no tienen y convocar a gente farandulera que no tiene nada que aportarle a la política peruana y eso ya es mucho decir. Es Alberto disfrazado, rellenito, deseoso de poder.
La única explicación que le encuentro a este hecho es el pauperrimo nivel educativo peruano, un país donde una persona que lee es un bicho raro no puede esperar mucho. La gente es muy fácil de convencer y el dictador supo hacerlo, ofreció y regaló con mentiras y corrupción y ahi estuvo 10 años que pudieron ser más, y ahi esta ahora con otra cara. Admito temor en el criterio del pueblo, a dónde vamos a llegar?. Pero asi es la democracia y el pueblo elige. No dejemos que un señor y su entorno representado por lo mejor¿? que encontró regresen como si nada hubiera pasado, como si fuéramos estupidos y perdonemos tanta mierda. Yo no te perdono Fujimori.

Martín Guerra-García

lunes, 14 de febrero de 2011

Blog Renovado



Desde ahora este blog tan poco visitado se renueva con un sentido totalmente distinto pero con el mismo entusiasmo con el que se comenzó.
Será un punto de opinión y debate de actualidad y política, aprovechando la conyuntura electoral pero con la idea de seguir cuando esta acabe.
Con el objetivo de que jóvenes universitarios como nosotros se interesen más en la realidad nacional y hagamos algo por ella.
Lo vamos a manejar Fernando Arce, estudiante de Ciencias Políticas de la Católica, y Martín Guerra-García, estudiante de Derecho de la Universidad de Lima y esperamos que se vaya sumando más gente valiosa para que este proyecto vaya por buen camino.
Entre más gente escriba, más gente lee por lo que ya vamos a tener nuevas incorporaciones. No discriminamos por ideológica, religión, lugar, raza, opción sexual ni mucho menos, solo pedimos mantener cierto nivel teniendo en cuenta nuestro objetivo y que somos universitarios.

domingo, 19 de diciembre de 2010

El sistema Manuel Burga



Manuel Burga Seoane acabe de ser Re-reelegido Presidente de la Federación Peruana de Fútbol, cosa que a todos nos indigna, enfurece y nos sigue sorprendiendo a pesar de que era un resultado esperado. Sabíamos que todas las departamentales y los equipos sobones iban a votar por el, cosa repugnante es que hasta la "U" votó por el señor Burga. Y nadie encuentra una explicación consistente para que esto ocurra. Lo primero que se me ocurría era la corrupción, pensé que si tanta gente vota por él, tantas veces, sabiendo que el 92% del Perú no lo quiere, y teniendo en cuenta el daño que el señor Burga le ha hecho al fútbol peruano, dejándonos últimos en Sudamerica, con poquisimias opciones de clasificar a un mundial en el corto plazo, con divisiones menores paupérrimas que exportan 2 o 3 jugadores al año, con partidos y puntos que más se ganan en mesa que en la cancha, con árbitros pésimos, taquillas miserables, segunda división y copa Perú parecen pichangas de barrio, nos los ve nadie y sirven para que unos pocos ganen plata nomas. Las mismas cabezas hace años, personas con nada de ética y para colmo incapaces. Manuel Burga, Jose "Perro sucio" Mallqui, Lander Aleman, Juvenal Silva, el mismo Silvestri. Ejemplo que rebota en los propios equipos como la U que tuvo tanto tiempo al gordo Gonzales y Alianza con Alarcón. Los dos ahora tienen dirigentes malísimos y a cada rato tienen una Junta Transitoria.
Pero hoy El Comercio me dio la respuesta a por qué Burga ha sido elegido otra vez. Esto es lo más normal en el mundo y la misma FIFA lo incentiva. ¡Julio Grondona es presidente de la AFA hace 31 años!, Ricardo Texeira en Brasil tiene 21 años, Angel Maria Villar tiene 22 años al mando de la Real federación de Fútbol Español, Jack Wagner preside la Conmebol desde 1990 y ya anunció que va a la Reelección, Joseph Blatter dirige la FIFA desde hace 12 años y no tiene ninguna intención de irse, Michel Platini ya anunció que quiere seguir en la UEFA. Asi es el sistema, todos votan por todos y están recontra atornillados al cargo, favor tras favor, todo es una faenón. El Perú solo es un eslabón de la cadena que es el fútbol mundial, manejado por la FIFA que por último es como una empresa y pone sus propias reglas, si no te gusta te vas, el único monopolio que ha logrado una eficiencia casi perfecta. Todos vemos fútbol, hablamos y pensamos fútbol y quién lo maneja o cómo lo maneja al final pasa a un segundo plano. Los peruanos somo salados pues los otras federaciones o asociaciones aunque sea tuvieron un "dictador" eficiente mientras que a nosotros nos tocó el más incapaz de todos. Así que resignemonos, hagamos lo que hagamos, marchas, poder judicial o lo que sea, Manuel Burga se va a ir solo cuando el lo decida. Y como lo viene demostrando más su falta total de ética y dignidad creo que tenemos Manuelito para rato y no podemos hacer nada. Arriba Perú.