Caudillismos…. No gracias

Vivimos en un país que históricamente ha sabido apoyar candidaturas caudillistas en vez de partidarias, no voy a intentar remontarme a épocas muy lejanas para no hacer de esto una clase de historia, sino que con un mayor criterio tocaré temas más cercanos a nosotros cosa que las sentiremos mas real y nos dará una perspectiva de cómo se maneja la política en el país.

Comencemos pensando cual fue la última elección presidencial en la cual salió elegido una persona de un partido político tradicional, esta búsqueda nos trasladara al año 1985, donde un muy joven Alan García seria el ganador en representación del Partido Aprista. Corremos 5 años después y nos encontramos con un chinito muy gracioso que llego con su tractor y poco a poco fue subiendo hasta llegar a la presidencia esto lo hizo con un partido llamado Cambio 90; este mismo personaje sería elegido en 1995 por Cambio 90 – Nueva mayoría. Vamos a obviar el fraude cometido en el año 2000 por Fujimori para pasar de frente a la elección del año 2001 que sería ganada por Alejandro Toledo candidato del partido Perú Posible (existente desde el año 1995). Luego en este recuento la muy cercana elección nuevamente de Alan en el 2006.

Lo primero que salta a la vista es como una figura representa mucho más que un partido, comencemos con lo que se conoce como el partido de mas historia y que se mantiene en mayor vigencia que es el APRA, se han presentado a todas las elecciones escritas antes; sin embargo sus únicas victorias han sido con Alan a la cabeza, una representación clara de lo que es el caudillo para la gente. Partidos que tienen algunos años y un poco de historia como el PPC no han sabido ganar más que elecciones municipales. El socialismo en sus distintas variantes a lo largo de este periodo tampoco tuvo la suerte de llegar al poder.

En cambio vemos a un Fujimori, un técnico que la gente apoyo en un inicio por su decepción del político tradicional gracias al glorioso (¿?) gobierno aprista del 85-90. Tuvo el apoyo suficiente para cerrar el congreso, reelegirse y casi perpetrarse en el poder por más tiempo. Luego un Toledo que candidateaba por un partido existente recién desde el año 1995, para el día de hoy al menos se mantiene por 16 años consecutivos con el mismo nombre e ideas.

Así que hoy observamos lo que es la continuación de todo este proceso, la hija del dictador de los 90´s que solo se vale de ser su hija para llegar al poder, un militar caudillista que lidero una rebelión e intenta representar el cambio que el Perú necesita, Toledo que viene con sus 16 años en política y con un periodo medianamente exitoso en el pasado, y al final 2 técnicos que se presentan como ejecutivos, porque saben que a la gente le gusta ese perfil, uno como economista que ya se le conocen ideas interesantes en el tema y el otro es uno más de tantos alcaldes que pensaron que llegarían a ser presidentes (Belmont, Bedoya, Andrade, Barrantes, etc.) Mi única conclusión es que si no fortalecemos a los partidos políticos y la forma de inscripción de listas de candidatos seguiremos teniendo mamarrachos, esporádicos y estereotipos de políticos que se creen lo suficientemente preparados para gobernar un país complicado como el nuestro.

Fernando Arce

Jóvenes al Congreso

¿El Congreso necesita jóvenes o experimentados?. Yo creo que la experiencia es importante, pero darle oportunidad a los que recién empiezan es algo que se debe destacar.

El jueves 24 en Prensa Libre se presentaron 3 candidatos al parlamento menores de 30 años, ellos eran José Pareja por Fuerza 2011, Augusto Rey por Fuerza Social y Paloma Duarte por Gana Perú.
Los 3 dejaron buena impresión pero el que más me convenció fue el número 20 de FS, ya que se le notaba mejor preparado, con ideas más liberales y con más ganas de hacer las cosas.
El que dejó que desear fue el candidato fujimorista ( y no por el hecho de serlo) porque parecía que estaba ahí a la fuerza y sus ideas iban en contra de las de su partido, además un candidato al congreso tiene que saber que es el voto preferencial.
Paloma Duarte no lo hizo mal, me pareció la típica chica de izquierda con muchas ganas de cambiar las cosas, pero creo que le faltó centrarse un poco ( fue la única que atacó otra candidatura ).

Gracias Rosa Maria por darles tribuna a los jóvenes y espero que a estos tres candidatos les vaya muy bien en su carrera política ya que le están abriendo las puertas a los demás y su éxito será el de todos los jóvenes a los que nos interesa la política y queremos formar parte de ella.
Este blog promueve e incentiva la participación juvenil en la política nacional y respaldamos que los partidos políticos tomen en cuenta nuestras ideas y liderazgo.

El ex que busca volver: Alejandro Toledo

Su dos grandes errores fueron no reconocer como su hija a Zaraí y después hacerse mala fama como borracho y jueguero. Errores que le han costado mucho pero que no le quitan meritos a su capacidad de manejar el país, impulsar el crecimiento económico y luchar frontalmente contra la dictadura. En su anterior gobierno lo hizo bien, reconozcamos que estamos mejor que antes y que le debemos al ex presidente mucho de eso.

Alejandro Toledo es un economista que se hizo solo y desde abajo, ganó becas y pudo estudiar en grandes universidades como Standford y hasta en Harvard. Representa al peruano luchador que sale de la pobreza a punta de esfuerzo y estudió teniendo como meta no hacerse rico, si no cambiar su país para que la gente pobre tenga las facilidades que el no tuvo.

Estamos creciendo a un promedio de 7% anual y creo que son pocos los candidatos que podrian mantenerlo o aumentarlo y reconozco al ex presidente como uno de ellos.

No pudo hacer que ese crecimiento en su gobierno le llegue a los que menos tienen , pero eso es algo que demora y que de todas maneras va a suceder, es parte del sistema y tarea pendiente de Toledo o del que gané las elecciones.

Lo que me gusta de la candidatura de Peru Posible es su política economíca, sus ideas liberales, su defensa por las minorías y sus ganas de hacer que el crecimiento económico les llegue a todos.

Aunque discrepo con la idea de llevar a una voleybolista y a una actriz en su lista parlamentaria solo por ser conocidas, problema que tienen todas las candidaturas, pero él a hecho bien en mantener al margen a su jodida familia fuera de la campaña y esperemos que lo siga haciendo si es elegido Presidente.

Le agradezco a Toledo haberse enfrentado a la dictadura de Fujimori y haberla derrotado y no le perdono lo de Zaraí.

Le ganó a Fujimori y Alan, pero ahora tiene una prueba díficil contra 4 fuertes rivales donde el que se hace llamar Pachacutec puede entrar con más fuerza en la historia del Perú. El 10 de abril es la ultima batalla por lo que tendrá que cambiar la estrategia para convencer al electorado que él es mejor que los demás.

Martín Guerra-García

“LOS PROXIMOS 5 AÑOS SON CLAVE PARA EL PAIS”

Todo comienza luego de un rato de espera debido al rigor de la campaña y a los diversos compromisos que tenía el candidato en su ajetreado día. Ingresamos y como primer paso venia la presentación de las personas que intentaríamos sacarle lo mejor a esos 20 minutos que nos habían otorgado, nos invitaron a sentarnos y con eso comenzó la entrevista.

Luego de la introducción general, explicándole que la idea nace desde este blog por el interés que despertaba como candidato por su ascenso en el último periodo y su fuerza en todo lo que es redes sociales. Aparte éramos 7 estudiantes de 3 universidades distintas, con preguntas, dudas que queríamos que nos resolviera en ese corto espacio.

Así se da inicio con la primera pregunta con un tema que muchos se sacan en cara como si fuese una debilidad y un motivo para no apoyarlo pero que lo sabe explicar de una forma muy interesante. Le preguntamos el motivo por el cual después de tantos años en política recién a esta edad consideraba la opción de lanzarse como presidente. A esto respondió de forma muy contundente que él ve en el país una oportunidad para estos 5 años que se vienen, es una etapa clave para decidir el futuro del país, porque se viene lo que él considera debe ser el empuje de la juventud sumada a la fuerza en ascenso de la mujer; agrego que son años clave por el apogeo de China y Asia y el cree que el Perú debe formalizarse, un concepto que no muchos predican pero que se debe dejar de lado la informalidad y da una serie de datos que permitirían esta formalización.

La segunda pregunta tocaba temas de administración pública y el canon, le dijimos que si bien el canon es una idea de descentralización no se está dando de forma eficiente; ante esto el candidato por la Alianza por el Gran Cambio dijo que primero hay que empezar por una administración pública de mejor calidad, que haya un nuevo sistema donde se entre a una elite administrativa mediante examen y que poco a poco irán subiendo y van a manejar la administración pública y que pasaran por todas las provincias donde el MEF tendrá oficinas. Se debe trabajar con la SUNAT y fortalecerla con mejores sueldos. Terminando con la frase de que el sueldo del presidente es totalmente intrascendente.

Después se le dijo que en MINCETUR se trata del Comercio Exterior y el Turismo, que no tienen mucho que ver entre ellos para participar así de unidos; a esto el candidato respondió con que quiere hacer un Ministerio de Cultura y Turismo, para así poder separar ambos temas. También se le comento que el Perú si bien ha tenido un crecimiento constante que es digno de resaltar entre los países de la región, y le preguntamos si esto no podría llegar a ser algo negativo porque podríamos haber llegado a un pico económico al cual seguiría un proceso de decadencia. PPK nos dice que hay que crecer fuerte que estamos en la coyuntura correcta para crecer como lo han hecho antes otros países, hay cosas en común, la fuerza de la mujer en el trabajo, menos dependientes, chicos y ancianos.
El crecimiento dice lo da la construcción, los servicios y la industria porque generan empleo, la minería da divisas para trabajar con ellas y crecer.

La cuarta pregunta realizada era sobre los problemas de la educación para la gente que no tiene la posibilidad de pagar colegios y universidades privadas. Ante esto el candidato dijo que hay mucho que hacer en este tema, primero la educación pre escolar que es cuando se forman las personas, combatir la desnutrición con buenos y nutritivos desayunos y almuerzos, esto sería para niños desde que tienen un año. El segundo tema a tratar en este aspecto es una educación tecnológica desde tercero de media, que sea de 5 años y se puedan culminar como carreras técnicas. Finalmente dice que se debe invertir más en investigación que parte del dinero vaya a instituciones como la UNI y la Agraria, para su desarrollo.

Por último se le consultó como hubiera actuado ante un conflicto social como el que ocurrió en Bagua. A esto responde que siempre se debe dialogar e intentar disminuir los posibles conflictos, como ya lo hizo cuando era Premier del Gobierno de Toledo; sin embargo también dice que no hay que dejarse engañar por algunas personas que salen como defensores de estas causas pero que en verdad buscan favorecer sus propios intereses.

Con esto llegamos al final de la entrevista de forma muy alegre y mientras con muy buen humor firmaba su plan de gobierno para cada uno de nosotros, le preguntamos en corto y de forma un poco más informal sobre el deporte y el medio ambiente. Para el primer tema puesto nos dijo que hay que meter plata en el deporte, pero que no sea todo en canchas y espacios sino plata para desarrollar el deporte que también trae plata y alegría para el país. Para el segundo tema nos dijo que habría que regular el poder que tiene el Ministerio del Ambiente que por ahora no tiene mayor injerencia en tema de importancia, y también que se debe crear una policía ambiental.

Nuevamente se agradece al señor Pedro Pablo Kuczynski por el tiempo que le dio a este, si bien pequeño, espacio lleno de jóvenes y que espera que las cosas se den de la mejor manera en las elecciones que se nos vienen. Que sea quien gane, porque no intentamos favorecer a nadie, haga lo mejor para un país que espera mucho de sus gobernantes y normalmente ha sido golpeado por la indiferencia o se han terminado decepcionando de las personas que eligieron.

Quiero mis 20 minutos con PPK

El jueves 17 Quieromi20 y un grupo de amigos universitarios tuvimos la oportunidad de entrevistar al candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski. El análisis de la entrevista y el audio de la misma estarán en el siguiente post. Pero solo queremos comentar que la impresión que nos dejo PPK, más allá de nuestras simpatías o no, es la de un hombre muy capaz y con muchas ganas de hacer las bien las cosas; que de repente no se juntó con la gente correcta para esta candidatura, pero junto con Ollanta Humala sube como la espuma en las encuestas por lo que la gente lo está respaldando.

Dejamos en claro que este blog no apoya ninguna candidatura y esperamos entrevistar a otros personajes políticos.

Simplemente PPK

Lo han llamado “el outsider”, le restan importancia por ser un candidato gringuito; sin embargo hay que reconocer su fortaleza en las redes sociales y más aun la sensación que ha causado entre los jóvenes, tanto así que en el cierre de este artículo su página oficial en Facebook contaba con más de 138 mil personas. Este repentino ascenso lo podemos ver en las últimas encuestas, el Instituto de Opinión de la Universidad Católica lo ubica quinto con un 10.6% y APOYO lo ubica en la misma posicion con 9%.

A sus 72 años el ex Ministro del Gobierno de Alejandro Toledo se lanza por el Partido Alianza por el Gran Cambio, una confluencia entre los partidos Humanista, de Yehude Simon, Partido Popular Cristiano, de Lourdes Flores, Partido Alianza por el Progreso, de Cesar Acuña y el Partido Restauración Nacional, del pastor Humberto Lay. Esta unión de partidos hizo que llamaran su partido como sancochado o un arroz con mango; a pesar que el refuta esta idea y defiende su candidatura diciendo que su partido es como el Perú, tiene un poco de todo.

La gente ve distintas cosas en este candidato que por su crecimiento merece un análisis de su candidatura pues ya aparece dentro de lo que se llaman los 5 grandotes y se alejo de los 6 pitufos que están muy abajo y que no les queda más que aparecer en el rubro de otros y suman entre todos un paupérrimo 1%.

Los que quieren votar por PPK, sea que lo vayan a hacer o no, ven en él a un economista respetable que hizo mucho del plan económico de Toledo y que tiene una trayectoria que le da experiencia, lo consideran un hombre correcto, democrático y el político serio que el país necesita para ir por un buen camino y que no entrara a robar sino a luchar por el bienestar del país, como lo ha hecho desde su ONG “Agua Limpia” que tiene proyectos en distintos lugares del país para dotar de agua a quienes aun no gozan de este servicio.

Los que no votarían por PPK le ven distintas cosas negativas una de ellas es su edad, lo ven como una persona mayor y que contrario a lo que se podría considerar experiencia ya es mucho para empezar un gobierno de 5 años, a otros les disgusta las alianzas que ha formado para su candidatura, no simpatizan con uno u otro de los partidos y los personajes que tiene cerca, algunos incluso lo consideran un “lobbista”, quien lucharía por intereses privados para su beneficio. Cada uno sabrá sacar sus propias conclusiones sobre este personaje muchas veces carismático.

Fernando Arce

Debate estudiantil 2.0 MGG vs Carlos Barrenechea

Intenso debate de ideas en facebook entre Carlos Barrenechea, estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad Católica y Martín Guerra García, sobre la entrega de títulos universitarios a estudiantes de música.

CB: Por el Carné universitario de medio pasaje para la escuela de música de la PUCP, si tienen título universitario, por qué no carné de medio pasaje? DIFUNDAN

MGG: Que les den el carné, pero no el título, hasta los ajedrecistas pueden ser profesionales ahora. El buen músico no necesita un cartón, solo talento.

CB: A nivel internacional si sirve, las escuelas de música de otros países si dan el título, era ridículo que aquí no se entregue, sabes que la esposa de mi hermano es violinista, y ya sacó su título y le sirve.

MGG: Hay que diferenciar, para eso que le den título a los futbolistas, boxeadores y demás, que una institución acredite que eres bueno no es lo mismo (o no debe ser) que un título a nombre de la nación. Estas equiparando un médico con un guitarrista y tu sabes que hay mucha diferencia en lo académico, que es lo que otorga la universidad.

CB: No vamos a estar de acuerdo en esto, ambos son estudios que deben ser retribuidos, y que lo compares con fútbol o boxeo demuestra tu ignorancia por las características del estudio de la música, o que aun conociéndolas no le das la importancia que otros le damos, la realidad de sacar ese título para escuelas de música y arte, no son algo sui generis, no es único en el mundo, pero bueno creo que no llegaremos a un consenso en este tema.

MGG: jaja que bajo eres, ignorante? la música no es más que el fútbol te guste o no, son distintos y desde tu punto de vista merecerían el mismo crédito, que desde el mío, no es un título universitario. Le quitas nivel al mismo en el sentido que se le otorga a alguien que puede contribuir con el cambio del país con lo aprendido, por eso lo entrega la nación y la música por mas bonita o artística que sea colabora en el ámbito cultural y para se necesita talento y no un cartón.

CB: Martín, no tomes las palabras de manera apasionada, la ignorancia es la falta de conocimiento de un tema, yo sería un ignorante de como es el estudio de la música, pero conozco algo. Hablando de cartón, te aseguro que tener un título universitario no te hace mejor en nada, tanto en música como en carreras convencionales, yo estoy en la Católica y no estudio para tener un cartón, estudio para tener una herramienta que me ayude a cumplir metas que tengo a futuro, y entregar un título a un músico lo puede ayudar a profesionalizarse más, bienvenido sea el título. El aporte de la música y el arte en general a un país y al mundo es demasiado importante, aun así no genere materialmente riquezas, pero si vamos a tomar las cosas de manera materialista, estamos jodidos.

MGG: Te hablo de la teoría, del deber ser, obviamente en la realidad con tu título se limpian el culo, pero por cosas así pues, inventan facultades, carreras, universidades que no contribuyen en anda a lo significa una universidad y tienes que seguir estudiando toda la vida. No menosprecio la música ni mucho menos el arte, no digo que sean menos, pero hay que diferenciar, un título universitario no es lo que corresponde, certifícalos, dales facilidades lo que quieras, pero eso es otra cosa.

CB: Yo tampoco menosprecio el fútbol, simplemente trabajo con conceptos de teoría y cosas así, desde Grecia antigua se ponía el arte a nivel universitario y si vemos las cosas desde tu punto de vista, me parece que hay carreras como la Filosofía por ejemplo que tampoco deberían tener título universitario, en lugar de excluir carreras, usemos los parámetros que se usan para medir otras y metamos a las que corresponden, como digo, dudo que lleguemos a un consenso.

MGG: Todo es Filosofía decía mi profesor. La idea no es llegar a un consenso, si no que aburrido. Te has defendido con hidalguía catoliquera Cali, otro día la seguimos con un whisky.

CB: Que sean dos.