Lo siento Humala

Falta menos de un mes para las elecciones y el Perú está aún bien polarizado, los dos candidatos están empatados y para variar en nuestra política nadie puede decir que va a pasar.
Lo curioso es que la historia de los gobiernos, las elecciones y la política peruana en general nos ha demostrado, en mi opinión, que la economía y el dinero en especial es un factor principal a la hora de tomar decisiones importantes. Argumento muy válido por cierto, pero ¿Hasta que punto?
Por ejemplo en las elecciones presidenciales de 1990 Mario Vargas Llosa era el claro favorito para ser elegido Presidente, pero "cometió un error", decir la verdad al referirse a lo necesario para arreglar la economía desastrosa que nos había dejado García, le dijo a los peruanos que iban a tener que ajustar el bolsillo durante un tiempo y eso no nos gusto. Fujimori dijo lo contrario y ganó. Ya se sabe lo que pasó.
En el 2001 Alejandro Toledo venció a García, porque al segundo le pesaba la gran crisis económica de su gobierno.
En 2006 Alán venció a Ollanta Humala, presentándose como el cambio responsable, frente al ambio radical, es decir el cambio sin tocar los bolsillos de nadie. Al final no hubo cambio y hoy en el 2011 tenemos las consecuencias de eso. A Los que les hablan de crecimiento y no lo ven, es decir no ven el dinero, han votado por un cambio. Por Humala los que quieren un cambio radical de la economía pensando que así de repente van a tener una vida digna. Por Fujimori los que recordaban con aprecio a su padre porque les dio cosas y fue a verlos cuando nadie fue. Todos sabemos cual era la intención de Alberto con eso, pero eso ya es otro tema.
Y ahora los que no votamos por Humala ni por Fujimori entramos en debate para elegir nuestro "mal menor" y lo que inclina la balanza hacia Keiko(en los debates, los intereses y las encuestas) y la mantiene en ascenso es su propuesta económica, es decir, dejarla en piloto automático. No tocar el dinero y hacer que este siga creciendo como lo viene haciendo.
Ahora tomando eso como precedente histórico, preguntémonos hasta dónde estamos dispuestos a llegar por asegurar desde parar la olla hasta no perder los lujos.
Estuvimos dispuestos a dejar un presidente como Vargas Llosa, por un desconocido con tal de no perderlo, estuvimos dispuestos a aguantar un golpe de Estado con tal de recuperarlo, estuvimos dispuestos a perdonar a García por asegurar el sistema. CLAE era una maravilla y lo fué durante 20 años y a nadie le importo como se hacia y que era una estafa hasta que dejó de pagar.
Pero creo que la ética, los valores y los principios deben primar ante todo, debemos dejar de pensar en "que robe, pero que haga obras", "que importa lo que hizo, piensa en tu plata","todo el mundo roba", "todos son corruptos, da igual".
Luis Castañeda Lossio se fué con 80% de aprobación y se sabe de muchos indicios que es muy probable que su administración se haya robado varios millones. Todo el mundo sabe que Susana VIllarán no va a tocar un sol que no sea suyo y tiene 14%.
El respeto a los derechos fundamentales, a la democracia y a la libertad son importantes, pero parece que en este país dejan de serlo cuando se meten con el dinero. Sé que en un país pobre o rico no es nada sin plata, pero es peor que nada si no se tiene valores y sobre todo dignidad.
Siendo un factor más que influyente en el tema electoral, creo que las buenas intenciones del Comandante Humala, no van a bastar, ya que la forma en que las propone ponen en riesgo no solo muchas libertades, sino y sobre todo la economía nacional, personal y familiar. Lamentablemente por lo que escucho y veo esto no va a cambiar y los valores y la dignidad van a se dejados de lado nuevamente. Es que en el Perú puedes hacer lo que quieras,desde corrupto, hasta asesino pero lo que no puedes es meterte con el dinero. Así que lo siento Humala, que en este país, por más feos o bonitos que fueran,billetera mata galán.

Martín Guerra-García

Dudas razonables

La pregunta más común en estas semanas creo yo que es, “oye y ¿por quién vas a votar?” y hasta el día de hoy ya me gane muchas discusiones con mi única respuesta "voy a viciar mi voto". Me han dicho miles de cosas creyendo que me podrán convencer para un lado o para el otro y yo les sigo diciendo que la única manera que cambie mi voto es viendo en alguno de los candidatos “algo”, no cualquier “algo” sino uno muy importante, no se aún bien qué espero, puede ser que digan su gabinete antes de las elecciones, pueden ser documentos y declaraciones que me saquen de muchas dudas; aún no lo sé bien, lo único que sé es que ninguno se merece un voto.

Me encantaría sentir que lo justo es poner cosas malas de los 2 candidatos; sin embargo me he dado cuenta que si quieres saber algo de Ollanta Humala se puede recurrir a cualquier periódico, con excepción de La Primera y La República, y también a cualquier canal de señal abierta, o como lo demostró Canal N del mismo cable. Así que iré por el lado Fujimori poniendo un montón de dudas razonables, ya que nadie tiene una bola de cristal y puede decir a ciencia cierta lo que va a suceder con uno u otro, lo único que nos queda es jugar con las dudas razonables.

Comencemos con una idea que parece un antónimo del apellido Fujimori, Derechos Humanos, nos quieren vender que son distintos al gobierno anterior que no habrán matanzas, esterilizaciones forzadas, y cosas así; sin embargo llevan como una de sus piezas importantes a la señora Martha Chávez, quien alguna vez dijo que los alumnos y profesores de La Cantuta se auto secuestraron. Llevan a Rafael Rey quien ya dijo que quiere aprobar su Decreto Legislativo 1097 como dé lugar, este decreto se le conoce como la ley de impunidad, este tendría efecto en el Grupo Colina y llegaría hasta la cabeza de la corrupción llamada Alberto Fujimori. El mismo Hernando de Soto, último jale fujimorista, ha trabajado para el presidente de Libia, Muamar Gadafi, lean un poco sobre él.

Paso un poco a las cosas que le critican a Humala, por quien NO voy a votar, dicen que sus ideas actuales no reflejan su plan de gobierno y a mí me gustaría preguntarles que hace Keiko hablando de impuesto a las sobre ganancias si no está en su plan. Otra crítica es el hecho que hayan entrado técnicos para apoyar la campaña, pero ese no es el próximo rol del “casi premio nobel de economía” como diría Mónica Delta el día de ayer. No le dicen acaso a Humala que es un golpista, pues entonces qué es el señor Jaime Yoshiyama. Dicen que no habrá libertad de prensa con Ollanta (no sé si será así) pero acaso no vemos a todos los medios de comunicación rendidos a los pies de la agrupación naranja. Leí por un lado que Ollanta liberaría a su hermano Antauro y nuevamente a esto respondo diciendo Martha Chávez no dijo acaso que el Dr. San Martín tendrá que responder por la sentencia al ex dictador, y por más que ahora lo jure politiqueramente, antes Keiko ha dicho que su padre es inocente y que luchara por su libertad, que mejor momento que siendo presidente.

Cada uno tiene prioridades en la vida y es igual en las elecciones, la gente habla de un voto anti Humala para preservar el modelo económico, y eso no le quito validez; pero espero que de manera reciproca respeten mi posición de no apoyar a ninguno porque para mí hay derechos fundamentales que son igual de importantes para un país que la economía, hasta el día de hoy siento que para el fujimorismo estos son beneficios que no les interesan, porque si no habrían cambiado a toda esa gente que apoyo una dictadura de una manera u otra y que dejó pasar toda la cochinada que vivimos en la dictadura de los 90´s.

Fernando Arce.

La historia de Susana Higuchi

La ex primera dama tiene una historia que contar, una mujer que fue torturada por el que no pocos dicen fue el mejor Presidente del Perú(¿?)pero aún así Higuchi demuestra lo que es capaz de hacer una madre por sus hijos.

En este reportaje de Marco Sifuentes se ve lo que tuvo que soportar Susana Higuchi por ser la esposa del ex dictador y como fue tratada por él y por sus propios hijos.

Hay que estar informados de lo que ocurre y lo que ocurrió no solo del lado que más nos guste o menos nos disguste si no de todo y que mejor que la misma historia para recordárnoslo.
Vean el video y saquen sus propias conclusiones. Ustedes deciden.

“Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde. Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente.”-Susana Higuchi Revista,Caretas N° 1710, 28 de febrero de 2002

Saliendo del sueño apolítico

No hablaré más de Humala ni de Fujimori. No vale la pena hacerlo.
Lo que si vale la pena mencionar es un fenómeno que se dio en la primera vuelta, gracias a PPK, o mejor dicho, gracias a las estrategias de PPK y a la idea de lo que él representaba. No hablo de otra cosa que del arraigo que tuvo en la juventud, fuere cual fuere la razón.

En varias ocasiones escuché de personas bastante ajenas a la política, que por primera vez en sus vidas de votantes, miraban una elección con ganas, estaban pendientes de las encuestas y se empecinaban en repetir cada vez que podían que tal candidato era el mejor porque era el mejor.
Si bien, la mayoría de las veces, sus razones no pasaban de una frase cliché y trillada, lo que merece ser observado es que toda esta gente estuvo a la expectativa del flash de las cuatro de la tarde. Es decir, de una u otra forma, este candidato logró despertar a toda esta población dormida a la que no le interesa la política por verla demasiado ajena, demasiado lejos.

Ahora bien, pasada la primera vuelta y dados los repudiables resultados, la probable tendencia es que esta población quede aletargada, vuelva a sus labores diarias y regrese a anclarse en el sueño apolítico acostumbrado. Es aquí donde radica el compromiso social que muchos de nosotros debemos tomar como nuestro, sin llegar a extremos idealistas de pensar que de buenas a primeras toda esta masa de gente se convertirá en una clase dirigente potencial. No.
Lo primero que debemos hacer es darnos cuenta de que en cada acto que realizamos respiramos política; que en cada cosa que compramos, alimentamos al estado; que cada paso que damos, lo damos en un intento de nación. Es decir, debemos entender (y hacer entender) que la política es parte inherente a nosotros y que no podemos darle la espalda porque nuestros ojos se volverán a topar con ella como un final sin fin bien al estilo de Cortázar.

Es un compromiso casi obligatorio el que esta gente no pierda de vista a los gobiernos, porque así como resultó siendo una fuerza que impulsó a un candidato, puede convertirse en una fuerza que defienda la democracia, ya que esta es la única alternativa (ideologías de lado) que tenemos de poder salir del subdesarrollo.

Amador Jorge Villanueva

Los "23" del Mago

Viendo la extensa y muy buena entrevista que le hizo Daniel Peredo a nuestro flamante entrenador de la selección, Sergio Markarían, me llamó la atención una pregunta que fue respondida con absoluta seguridad por el propio estratega de la bicolor, la interrogante planteada por el periodista fue: ¿Si mañana la CONMEBOL le pide la lista para la Copa América, tendría definido los 23 jugadores? Don Sergio se mostró confiado y con un certero Sí, sorprendió al mismo Peredo y a mí también que estaba viendo muy atentamente el diálogo entre ambos por medio de mi televisor. Pensando en quienes podrían ser los elegidos por el director técnico de la blanquirroja, sabiendo que utilizará un 4-3-3 como estrategia y con el perdón de los sancionados, haremos un análisis por cada puesto y veremos quienes serían los llamados a cumplir este primer objetivo: La Copa América.

La disputa por el pórtico de la Selección está entre los tres arqueros que hoy por hoy tienen mayor proyección, ellos son: Libman, Delgado y Raúl Fernández. El primero viene siendo arquero titular de Alianza Lima, ha demostrado madurez y mando, cualidades básicas para un guardameta, se dice que ya estaría sonando en Europa y no nos sorprendería que después de la Copa o antes cuando se abra el libro de pases en el viejo continente, migre a algún buen equipo. Delgado es otro que estaría en los planes del “profe”, si bien el “Loco” ya tuvo una primera oportunidad con Autori en la eliminatorias para Alemania 2006 en la cual no se pudo hacer dueño del puesto, ahora con 29 años el portero y además capitán del Sporting Cristal nos muestra a un arquero consolidado que podría ser el “1” del once titular. Fernández también llegaría a la cita continental, “Superman” si no lo recuerdan ya pertenece al Niza de la Liga Francesa y en Junio regresará a Francia a incorporarse al equipo y todo apunta a que va ser el dueño del puesto ante la venta del colombiano Ospina al Paris Saint Germain. Tener un arquero peruano titular en un equipo de la liga francesa es motivo suficiente para estar en la nómina oficial. ¿Titular? Desde mi punto de vista, creo que Raúl es el más completo, tiene buena talla (1.87 cm), es el mas ágil, tiene voz de mando, tapa penales, y creo que en Europa se consolidará, sin embargo el “Mago” tendrá la autoridad para escoger el indicado.

En nuestra línea defensiva tenemos jugadores jóvenes y experimentados, Markarían jugará con cuatro al fondo, dos centrales y dos marcadores por ambas bandas. La defensa que maneja el profesor sería con Carmona a la derecha, Rodríguez y Zambrano de centrales y marcando la punta Izquierda estaría Vílchez, que es del agrado del técnico. Giancarlo Carmona pasa por un excelente momento en el San Lorenzo, en argentina es comparado con Maicon por su potencia física, por ello creo que sería el dueño del puesto. Rodríguez y Zambrano ya se conocen de las eliminatorias pasadas para el mundial de Sudáfrica, combinan experiencia y juventud a parte de jugar en ligas muy competitivas como la portuguesa y la alemana, están un peldaño arriba que los otros defensores centrales. Walter Vílchez, seria nuestro marcador izquierdo, su cualidad principal es su disciplina y orden, la cual es de mucha consideración para nuestro estratega. Revoredo, Acasiete, Ramos y Rabanal, serían las alternativas en el pizarrón. Sin embargo, la experiencia del “Santi” es fundamental, sobre todo en torneos cortos como la Copa, por ello es posible que pueda estar en la oncena principal que maneja nuestro entrenador.

En el medio campo hay jugadores muy talentosos, nuestro DT ha declarado que jugará con tres “mixtos” en el medio sector con ello buscará formar una sólida volante. El gran logro según el “profe” es haber convertido volantes creativos a volates mixtos, como es el caso de Luis “Cachito” Ramírez, Michael Guevara y Rinaldo Cruzado, producto de los amistosos y micro-ciclos que han colaborado con lo buscado por el “Coach”. El posible bloque central estaría compuesto por Tragodara al centro, por derecha Ramírez y por izquierda Michael Guevara. Empecemos por el primero, el volante aliancista ha demostrado capacidad para hacerse cargo de la marca en el medio, tiene gol y aparte de ello es un jugador que “trata” bien al balón, punto importante para el “Mago” y para la esencia del equipo que quiere, con eso creo que Tragodara es el llamado a ser el “6” de Perú en la Copa. Ramírez sería otro de los volantes, tuvo un inicio soñado con el Corinthians Brasileño, sin embargo ahora es pieza de recambio, “Chachito” ahora tiene la misión de recuperar el puesto y tener continuidad para así poder ser uno de los mediocampistas titulares del equipo nacional. Michael Guevara podría ser el tercer volante, “Solanito” tuvo una destacable temporada con el Boys en el 2010, lo que le valió ganarse la convocatoria por el seleccionador y hasta el puesto de titular como ya especulan los medios de prensa. Los centrocampistas de recambio serían: el antes mencionado Rinaldo Cruzado, Carlos Lobatòn y el “Tapadito” del grupo, el habilidoso Roberto Merino que es un “10” neto. Si bien Juan Vargas, viene actuando como volante, Markarían lo utilizará como un atacante más por el sector izquierdo, el “loco” aprovechando su potencia física que lo caracteriza, hará el recorrido por toda la banda y tapará las salidas de los marcadores contrarios.

El ataque es nuestro fuerte, tenemos jugadores de talla internacional como es el caso de Pizarro, Guerrero y Farfán. Si bien Jefferson fue perdonado, creo que” Don Sergio” no lo hará jugar de titular en un principio, el “profe” ya tendría un tridente de ataque con Paolo por derecha, Pizarro al centro y Vargas atrasado por izquierda como lo hace en el Calcio Italiano con la “Fiore”. La “foquita” tendrá que esperar y será el arma secreta de nuestra oncena, un lujo para un equipo como el nuestro. Hernán Rengifo será el reemplazante natural del “Bombardero”, el jugador del Omonia Nicosia de Chipre, es el típico “9” que todo entrenador quiere tener en su equipo: buena talla (1.88cm), buen juego aéreo y letal en la definición, a él se le suma Luis Advíncula, que debe ser el jugador mas rápido del campeonato peruano, además de ello, “Bolt” ha estado presente en todas las convocatorias de este proceso. Finalmente pienso que el hincha peruano quisiera ver a André Carrillo entre los convocados, pero me atrevería a pronosticar que ese lugar seria copado por el mencionado Advíncula, quizás si nuestro director técnico no se anima a llevar a Farfán, la “culebra” podría ganarse ese cupo, sin embargo el jugador de Alianza Lima deberá esperar, prepararse para mejorar y poder ser exportado al exterior, consolidarse y apuntar a ser el futuro extremo del “equipo de todos”.

Roger Guerra-García

Segundo round

Terminó la primera vuelta y solo nos quedan dos opciones para elegir. Las dos más temidas por la mitad del Perú. Ollanta Humala Tasso y Keiko Fujimori Higuchi se pelearan la banda presidencial y ser la cabeza del Perú los próximos 5 años y nosotros debemos elegir a uno de ellos nos guste o no. El voto en blanco o viciado también es una opción democrática (como lo debería ser el voto facultativo) pero no me parece sería, ya que sabiendo que de todas maneras uno de los dos va a ganar, no nos debemos lavar las manos.
Lo que tienen en común estas dos candidaturas, la de Gran Alianza Nacionalista (Gana Perú) y la de Fuerza 2011 es el rechazo que generan las dos por sus cercanías a dos dictadores, Hugo Chavez y Alberto Fujimori respectivamente. La primera trata de deslindarse de lo que se vive en Venezuela mientras que la segunda justifica lo que hizo su Padre ahora en la cárcel.
Estos candidatos no van a poder llegar al sillón de San Martín solos, para esto tienen que buscar el apoyo de los que fueron hasta hace poco sus rivales.
PPK, Toledo y Castañeda tendrán que decidir a cual de los dos que han criticado duramente los últimos meses respaldarán y van a tener que sacrificar muchas cosas para pronunciarse.
Alejandro Toledo ha dicho que que no votará por Keiko y está buscando consenso con el Nacionalismo mientras que se intuye que los otros dos apoyaran al fujimorismo. Pero en la política peruana todo puede pasar y lo único predecible es que es impredecible.
Esperemos las siguientes movidas de los dos ganadores del 10 de abril para decidir el voto. No es un voto fácil, hay que pensarlo mucho ya que los dos están ligados a la palabra dictadura que tanto daño nos ha hecho.
Aun así son caminos muy diferentes que representan un pasado oscuro o un futuro arriesgado. De nosotros depende.
Estaremos ahí para defender la democracia en todo momento así como fueron los jóvenes quienes lucharon contra la dictadura Fujimorista y son los jóvenes venezolanos los que siguen luchando contra Hugo Chavez.
Se vienen tiempos difíciles otra vez.

Martín Guerra-García

Pausa a las elecciones, ¡Tenemos Clásico!

Después de pasar esta afiebrada primera vuelta electoral con mucha tensión de por medio y estar alimentándonos de política a toda hora del día, ha pasado por desapercibido el superclásico peruano, Alianza Lima va recibir en Matute a su compadre Universitario de Deportes en el clásico número 331, si bien a esa misma hora jugarán también Barcelona y Real Madrid en el clásico de “la liga de las estrellas”, creo que el fiel hincha peruano irá a llenar el coloso de la victoria o lo verá ansioso y apasionado en la televisión.

Empecemos por el equipo victoriano, Costas ya tiene definido el once que saldrá al campo con un marcado 4-4-1-1, Salomón Libman será el dueño del arco; la defensa la conformarán: Prado, Fleitas, Solís y Villamarìn; en la volante: González, Vílchez, Hurtado y Bazán; dejando en el ataque a “Wally” Sánchez como segundo delantero y al “Búfalo” Ovelar en punta. Sorprende no ver en el cuadro titular al “Pato” Quinteros y a la “Culebra” Carrillo, el primero viene siendo el capitán del cuadro blanquiazul y el tema de su suplencia pasa por la táctica que propondrá Costas en el partido, sabe que con Vílchez la volante tendrá más velocidad ya que todo apunta a que el partido será de ida y vuelta, junto con los “potrillos” Bazán y Hurtado le darán vértigo al ataque “grone”. André Carrillo también irá al banco, “Garganta de lata” lo guardará para el segundo tiempo y lo mandará a la cancha cuando “las papas queman”, es ahí cuando tiene que destacar y mostrar todo su potencial para ver si realmente es un fenómeno como Jefferson Farfán. “La culebra”, no la tendrá fácil, al frente estará la defensa crema comandada por Galván, que le dejará más de un “regalito”, también la presión del público que espera mucho de él y en general las miradas de todos que estarán enfocadas en su juego, luego del partido, que servirá como medidor, veremos si ya está para ser exportado o si todavía le falta madurar.

En la orilla del frente, el cuadro crema llega al clásico en el tercer lugar a tres puntos del líder que es el rival de turno, la “U” ha tenido un inicio irregular, sé que es prematuro decirlo pero no lo veo como campeón, el equipo no juega bien, se llenó de estrellas con sueldos de liga mexicana que han originado crisis en las arcas del club, a eso le sumamos la falta de pagos a los jugadores, el problema de la hinchada que no quiere al técnico y hasta se dice que el presidente del club ya estaría analizando varios CV de entrenadores en su oficina. Sin embargo, el equipo de “Chemo”, siendo un buen equipo o no, tiene jugadores de renombre. Si bien Del Solar no aseguró el equipo que mandará al campo este sábado, el once podría formarse con Fernández en el arco, en la defensa se jugaría con tres al fondo: Revoredo, Galván y Galliquio; en la volante “Toñito” González y Rainer Torres se encargarán de la contención dejando en las bandas al chileno Álvarez y Piero Alva, como enganche estaría Pablo Vitti. Adelante Fano y Pedrito García o Ruidíaz tendrán la confianza del Chemo. Veremos si Universitario se olvida de sus problemas internos y hace realidad ese dicho popular de trinchera norte: “La U es más grande que sus problemas” y pueda vencer a conjunto “grone” con la garra que lo caracteriza y el buen futbol de sus hombres.

En conclusión, vemos que Alianza está puntero e invicto, ha tenido un comienzo de campeón como el de un tren, una vez que agarra viada ya nadie lo para, por otro lado tenemos a la “U”, con los problemas de siempre pero con jugadores de lujo y de mucha garra, por ello el amante del fútbol sabe que en los clásicos siempre los resultados son de pronóstico reservado, no importa quien vaya arriba en la tabla porque los dos equipos siempre salen a dar lo mejor y no siempre gana el que juega mejor sino el que mas “mete”, por ello es común escuchar declarar a los jugadores antes de estos cotejos con esa frase típica: “Los clásicos no se juegan, se ganan”

Roger Guerra - García

Ignorante tu, yo no

IGNORANTE TU, YO NO

Una enfermedad nacional resurge como consecuencia de los resultados del último proceso electoral, el racismo. Debía pensar en un tema para este post y no estaba convencido por ninguno hasta que llegué a un blog que tomaba a modo de gracia una serie de insultos y otros agravios en contra del candidato Ollanta Humala y en particular en contra de sus electores. Como no tomo ninguna de esas tonterías como broma decidí escribir esta pequeña nota para que quienes lo lean reaccionen y reconsideren su forma de pensar y así poder unir un poco más un país tan desigual, que no deben sorprender que los resultados reflejen el descontento de una mayoría que no ve mejorar su situación.

En una democracia todo voto vale lo mismo, no importa tu educación o tu posición económica tu voto vale por 1 y nada más, no sé qué puedes tener en la cabeza, o no tener, para decir lo siguiente “estoy en la de lima, no me quiero juntar con la chusma” y el que más me choco que lo pondré completo “AJJJJJ el q escribió esta nota es un humalista!!!! (FIIIJOOO) apuesto q si le pedimos una foto es un cholo! Y LA MEJOR MANERA DE LIBRARNOS DE OLLLANTA ES MATARLOO! acuérdense de eso siempre!” Si así partimos para una segunda vuelta pues estamos bastante complicados, si vamos a resurgir el racismo en campaña lo único que se va a crear es un odio entre clases, un odio entre peruanos que ya bastante nos ha golpeado a lo largo de la historia.

Las personas están muy equivocadas si creen que llamando ignorantes al electorado de un candidato en particular es la forma correcta de confrontarlos para disminuir su aceptación. Si creen que el mas de 30% que voto por Humala es un pueblo ignorante, que no tiene deseos de superación y que quiere que le regalen las cosas (como he leído todo el día en distintas redes sociales), estas cayendo en la forma más estúpida de racismo y no dudo en usar un insulto porque es lo único que se merecen.

En la tarde cuando estaba pensando en cómo enfocar el tema del racismo vi que en RPP justo trataban este tema en el programa Sin Vueltas de Patricia del Rio y Renato Cisneros, el invitado era el psicoanalista Jorge Bruce, ojala puedan encontrar el video en internet para que escuchen de un especialista la dimensión del problema.

Lo único que puedo decir para terminar con esta idea es que hay que decirle no a ninguna forma de racismo en la campaña ya vimos el ataque homofóbico de Castañeda y Waisman en contra de Carlos Bruce, y quién no recuerda al papa de Lourdes diciéndole auquénido a Toledo, o a Eliane llamando pituquitos a la gente que vive en Miraflores. No debemos soportar ninguna expresión racista, es tarea de todos corregir a las personas que caen en la tontería de atacar a la gente por su estrato social o su color de piel.

Fernando Arce

Dependiendo de la Ignorancia

Es difícil hacer un comentario prudente ante la incertidumbre post flash electoral confirmada por el conteo rápido que avanza a cada hora apretándonos un poco más la soga en el cuello. Por ello es mejor no despotricar contra nadie ni buscar culpables para la inminente realidad que se avecina. Sin embargo es importante recalcar algunas cosas que se han hecho más notorias en este proceso electoral, para lo cual me remitiré a las calles de Lima y a una conversación que escuché en la cola mientras esperaba mi turno para votar. Desde hace unos meses, nuestra descuidada Lima se llenó de paneles con caras de los candidatos, símbolos de los partidos de turno a los que representan y eslóganes vacíos que sintetizan propuestas sin sentido y muchas veces inexistentes. No hay lugares para la elaboración real y concreta de propuestas serias que puedan ser escuchadas y debatidas, no existe tiempo para oírlas y hasta quizá no existe voluntad de hacerlo. Por otro lado, hoy, mientras me derretía haciendo la cola para votar, un gordito que no pasaba de los veinticinco le preguntaba a una muchacha bien fashion no mayor que él: “Oye, ¿qué números había que poner en los recuadros esos ah?”. Si bien eso ya nos dice mucho, no nos iba hacer esperar la respuesta de la simpática chica: “pucha, no sé, mi mamá me ha dicho que marque tal y cual número”. Como si pensara su respuesta, el gordito esbozó una sonrisa que babeaba ignorancia y le puso la cereza al postre diciendo: “bueno no sé, yo puse 85 y 140”. Ambos rieron. Con esto nos damos cuenta que aquella juventud, grueso de los electores, y a los que muchos candidatos han apelado para raspar alguna posibilidad de gobierno, conforman un grupo al que le interesa más la apariencia que el contenido, mas la foto bonita que la propuesta, mas la simpatía que lo concreto. Estas personas que se quejan (sin sustento, claro) de aquellos “ignorantes” que votan por Humala y Fujimori, son quienes prefieren estar sumergidos hasta los huesos en la cultura más anoréxica posible sin darse cuenta de que los verdaderos ignorantes son aquellos que prefieren estar metidos 24 x 7 en el facebook sin darse unos segundos para informarse un poco de algún plan de gobierno o alguna propuesta que sustente mejor su voto. Asumo y espero que existan muchas excepciones, pero remitiéndome a mi entorno y al de Martín (explicado en un post anterior), el futuro no es muy alentador. Estos electores jóvenes que son producto de las modas y las tendencias, y quienes de una u otra forma han recibido una educación medianamente buena (entendiendo el concepto peruano de buena educación), son fácilmente manipulables por un estratega político algo inteligente. Asimismo, se dejan naufragar ante los comentarios hechos por gente de su entorno, como papá y mamá, haciendo que el país juegue a la ruleta rusa con su destino. Esta realidad es terrible para la democracia y muy buena para aquellas manos que intentan amasar las mentes, ablandándolas y volviéndolas cada vez menos políticas y mas light. Es por ello, que si bien estamos lejos de aquellas épocas de levantamientos juveniles sustentados, lo que mejor podemos hacer en vez de luchar contra nosotros mismos, es luchar contra la ignorancia política que reina en las elecciones y que probablemente determine nuestro camino. Debemos buscar la forma de que la información cale en las cabezas de las gentes sin importar las caras que las acompañan ni los muñecos ni los colores de campaña. Me parece que esta situación terminal es una de las cosas más importantes que nos deja esta elección independientemente del candidato que sea elegido. Por ello considero importantísimo que se creen más espacios como este para difundir y discutir ideas, porque de lo contrario, nuestro futuro dependerá siempre de la ignorancia.

Amador Jorge Villanueva

A votar!

Para los que nos gusta la política hoy es un dia muy especial, pero en general es un dia importante para nuestro país ya que vamos a decidir quién va a dirigir nuestro país por los siguientes cinco años.

Les pido que tomen esto con la seriedad que corresponde y no simplemente vayan a marcar una X en la imagen que más les guste o que vemos más en la televisión.

Tengan muy claro lo que van a elegir, qué tipo de política económica quieren para el Perú, qué tipo de reformas sociales, qué obras de las ofrecidas les atraen, qué camino creen que es mejor para el Perú.

Los pobres piden un cambio y los ricos quieren que sigamos creciendo, la clase media también está dividida. Estén seguros como quieren ver a su país el 2016.

Mañana cualquier cosa puede pasar, eso es lo apasionante de la política.

Aunque lo más seguro es que Ollanta Humala y las reformas que aclaman los más necesitados pasen a la segunda vuelta. Keiko Fujimori y la mano dura que propone, Alejandro Toledo y su redistribución del crecimiento, PPK y su boom económico y hasta Luis Castañeda y sus obras pelean por entrar junto al candidato nacionalista.

El flash es a las 4pm y hay un conteo confiable a eso de las 8pm

A cruzar los dedos por nuestro país y que gane quien gane esta sea una jornada democrática que se lleve de la mejor manera.

Se viene la segunda vuelta y ahi estaremos comentando y analizando candidatos y sucesos. Muchas gracias por habernos seguido en esta primera etapa y nos comprometemos a seguir escribiendo.

Sigan difundiendo este blog y para quién guste tiene una tribuna con pocos pero cada vez más seguidores para cuando quieran escribir.

Voto Consciente

Tú que le vas a dar tu voto a PPK, piensa bien por un momento por qué lo haces. ¿Por Moda?, ¿Por ser el mejor? ¿Porque no hay otro?, siempre que pregunto esto me dicen que por qué es el más “capo” de todos y él “sabe cómo hacerla” y que además es un voto consciente y no un voto perdido y que hay que ser optimista y tener fe porque él va a ganar.

Yo le he preguntado a mucha gente, para saber si de verdad es un voto consciente o simplemente seguir a los demás. ¿Qué tanto saben de la candidatura del señor Kuczynski? Les pregunto por ejemplo si saben quiénes acompañan a PPK en la plancha presidencial y el 100% de las personas que les he preguntado no supieron decírmelo (Máximo San Román y Marisol Perez Tello), les decía que me mencionen 6 candidatos al congreso por ese partido y lo mismo, que me digan si sabían que partidos conformaban la Alianza para el Gran Cambio, quiénes eran los líderes de esos partidos, cuál era la historia de ellos y nunca completaban una respuesta. De verdad no se lo he preguntado a poca gente y eran personas con una buena educación de clase media alta.

Son preguntas que uno tiene que saber si de verdad quiere emitir un voto consciente, es lo más básico que se debe conocer de la candidatura y aun así todos los PPKausas dicen que votan conscientemente. Bueno les digo que conocer el CV de su candidato no es votar con criterio, eso es lo obvio, hay que saber mucho más, sin mencionar el plan de gobierno, las políticas económicas, sociales, la opinión sobre los temas polémicos, etc.

No tengo nada contra Pedro Pablo Kuczynski, al contrario me parece un gran candidato, tuve la oportunidad de conocerlo y me di cuenta que es un señor de otro nivel y que es muy probable que sea un buen presidente, pero estamos en una situación de emergencia.

Ya no vale decir que no se cree en las encuestas, esos son pretextos de los perdedores. Ya no vale decir voto consciente. Estamos en un contexto extremo donde a escasos días de las elecciones le pido a los PPKausas que por el bien del país cambien su voto.

Los dos líderes de las encuestas y probables triunfadores de la primera vuelta son un retroceso para el Perú. Ollanta Humala y Keiko Fujimori son lo peor que nos puede pasar, el salto al vacío o el regreso y perdón de los dictadores que tanto daño nos hicieron.

Y aunque no quieran creerlo es muy difícil y casi imposible que si ocurre el milagro de que PPK pase a la segunda vuelta, le gane a Ollanta Humala. Pónganse en esa situación, el Perú divido en dos; Pobres y ricos, los pobres votarían por Humala y los ricos por PPK, que hay más? Es simple lógica. En cambio Toledo si le puede ganar a Humala, ya que el no genera tanto rechazo hacia los sectores más necesitados. Él si le puede ganar.

No hay otra opción, al margen de nuestras preferencias, a veces por el bien común hay que hacer un sacrificio. Sé que ha sido una campaña dura y difícil para Alianza para el gran cambio y mucha gente que conozco ha sido parte de ella, pero ahora si tengan criterio, razonen por favor, usen la lógica. PPK no va a crecer más pónganse a pensar, de donde van a salir esos votantes? De Humala? De Keiko? De Toledo? Los de Castañeda se van a dividir pero no va a ser mucho para nadie y eso es dejar todo a la suerte.

De ustedes depende votantes de PPK, cambien su voto, en su sacrificio está que el Perú siga creciendo ya que si no, vamos a ver a la hija de un dictador y asesino y lo que su partido representa o a un militar despesperado por estatizar todo y cambiar todo lo bueno y malo. SIMPLE LOGICA

Espero me equivoque en esta predicción casi obvia, ya que en la política peruana todo puede pasar, pero yo voto seguro, no se la jueguen que con fe no se ganan elecciones.

Martín Guerra-García

Caudillismos…. No gracias

Vivimos en un país que históricamente ha sabido apoyar candidaturas caudillistas en vez de partidarias, no voy a intentar remontarme a épocas muy lejanas para no hacer de esto una clase de historia, sino que con un mayor criterio tocaré temas más cercanos a nosotros cosa que las sentiremos mas real y nos dará una perspectiva de cómo se maneja la política en el país.

Comencemos pensando cual fue la última elección presidencial en la cual salió elegido una persona de un partido político tradicional, esta búsqueda nos trasladara al año 1985, donde un muy joven Alan García seria el ganador en representación del Partido Aprista. Corremos 5 años después y nos encontramos con un chinito muy gracioso que llego con su tractor y poco a poco fue subiendo hasta llegar a la presidencia esto lo hizo con un partido llamado Cambio 90; este mismo personaje sería elegido en 1995 por Cambio 90 – Nueva mayoría. Vamos a obviar el fraude cometido en el año 2000 por Fujimori para pasar de frente a la elección del año 2001 que sería ganada por Alejandro Toledo candidato del partido Perú Posible (existente desde el año 1995). Luego en este recuento la muy cercana elección nuevamente de Alan en el 2006.

Lo primero que salta a la vista es como una figura representa mucho más que un partido, comencemos con lo que se conoce como el partido de mas historia y que se mantiene en mayor vigencia que es el APRA, se han presentado a todas las elecciones escritas antes; sin embargo sus únicas victorias han sido con Alan a la cabeza, una representación clara de lo que es el caudillo para la gente. Partidos que tienen algunos años y un poco de historia como el PPC no han sabido ganar más que elecciones municipales. El socialismo en sus distintas variantes a lo largo de este periodo tampoco tuvo la suerte de llegar al poder.

En cambio vemos a un Fujimori, un técnico que la gente apoyo en un inicio por su decepción del político tradicional gracias al glorioso (¿?) gobierno aprista del 85-90. Tuvo el apoyo suficiente para cerrar el congreso, reelegirse y casi perpetrarse en el poder por más tiempo. Luego un Toledo que candidateaba por un partido existente recién desde el año 1995, para el día de hoy al menos se mantiene por 16 años consecutivos con el mismo nombre e ideas.

Así que hoy observamos lo que es la continuación de todo este proceso, la hija del dictador de los 90´s que solo se vale de ser su hija para llegar al poder, un militar caudillista que lidero una rebelión e intenta representar el cambio que el Perú necesita, Toledo que viene con sus 16 años en política y con un periodo medianamente exitoso en el pasado, y al final 2 técnicos que se presentan como ejecutivos, porque saben que a la gente le gusta ese perfil, uno como economista que ya se le conocen ideas interesantes en el tema y el otro es uno más de tantos alcaldes que pensaron que llegarían a ser presidentes (Belmont, Bedoya, Andrade, Barrantes, etc.) Mi única conclusión es que si no fortalecemos a los partidos políticos y la forma de inscripción de listas de candidatos seguiremos teniendo mamarrachos, esporádicos y estereotipos de políticos que se creen lo suficientemente preparados para gobernar un país complicado como el nuestro.

Fernando Arce

Jóvenes al Congreso

¿El Congreso necesita jóvenes o experimentados?. Yo creo que la experiencia es importante, pero darle oportunidad a los que recién empiezan es algo que se debe destacar.

El jueves 24 en Prensa Libre se presentaron 3 candidatos al parlamento menores de 30 años, ellos eran José Pareja por Fuerza 2011, Augusto Rey por Fuerza Social y Paloma Duarte por Gana Perú.
Los 3 dejaron buena impresión pero el que más me convenció fue el número 20 de FS, ya que se le notaba mejor preparado, con ideas más liberales y con más ganas de hacer las cosas.
El que dejó que desear fue el candidato fujimorista ( y no por el hecho de serlo) porque parecía que estaba ahí a la fuerza y sus ideas iban en contra de las de su partido, además un candidato al congreso tiene que saber que es el voto preferencial.
Paloma Duarte no lo hizo mal, me pareció la típica chica de izquierda con muchas ganas de cambiar las cosas, pero creo que le faltó centrarse un poco ( fue la única que atacó otra candidatura ).

Gracias Rosa Maria por darles tribuna a los jóvenes y espero que a estos tres candidatos les vaya muy bien en su carrera política ya que le están abriendo las puertas a los demás y su éxito será el de todos los jóvenes a los que nos interesa la política y queremos formar parte de ella.
Este blog promueve e incentiva la participación juvenil en la política nacional y respaldamos que los partidos políticos tomen en cuenta nuestras ideas y liderazgo.

El ex que busca volver: Alejandro Toledo

Su dos grandes errores fueron no reconocer como su hija a Zaraí y después hacerse mala fama como borracho y jueguero. Errores que le han costado mucho pero que no le quitan meritos a su capacidad de manejar el país, impulsar el crecimiento económico y luchar frontalmente contra la dictadura. En su anterior gobierno lo hizo bien, reconozcamos que estamos mejor que antes y que le debemos al ex presidente mucho de eso.

Alejandro Toledo es un economista que se hizo solo y desde abajo, ganó becas y pudo estudiar en grandes universidades como Standford y hasta en Harvard. Representa al peruano luchador que sale de la pobreza a punta de esfuerzo y estudió teniendo como meta no hacerse rico, si no cambiar su país para que la gente pobre tenga las facilidades que el no tuvo.

Estamos creciendo a un promedio de 7% anual y creo que son pocos los candidatos que podrian mantenerlo o aumentarlo y reconozco al ex presidente como uno de ellos.

No pudo hacer que ese crecimiento en su gobierno le llegue a los que menos tienen , pero eso es algo que demora y que de todas maneras va a suceder, es parte del sistema y tarea pendiente de Toledo o del que gané las elecciones.

Lo que me gusta de la candidatura de Peru Posible es su política economíca, sus ideas liberales, su defensa por las minorías y sus ganas de hacer que el crecimiento económico les llegue a todos.

Aunque discrepo con la idea de llevar a una voleybolista y a una actriz en su lista parlamentaria solo por ser conocidas, problema que tienen todas las candidaturas, pero él a hecho bien en mantener al margen a su jodida familia fuera de la campaña y esperemos que lo siga haciendo si es elegido Presidente.

Le agradezco a Toledo haberse enfrentado a la dictadura de Fujimori y haberla derrotado y no le perdono lo de Zaraí.

Le ganó a Fujimori y Alan, pero ahora tiene una prueba díficil contra 4 fuertes rivales donde el que se hace llamar Pachacutec puede entrar con más fuerza en la historia del Perú. El 10 de abril es la ultima batalla por lo que tendrá que cambiar la estrategia para convencer al electorado que él es mejor que los demás.

Martín Guerra-García

“LOS PROXIMOS 5 AÑOS SON CLAVE PARA EL PAIS”

Todo comienza luego de un rato de espera debido al rigor de la campaña y a los diversos compromisos que tenía el candidato en su ajetreado día. Ingresamos y como primer paso venia la presentación de las personas que intentaríamos sacarle lo mejor a esos 20 minutos que nos habían otorgado, nos invitaron a sentarnos y con eso comenzó la entrevista.

Luego de la introducción general, explicándole que la idea nace desde este blog por el interés que despertaba como candidato por su ascenso en el último periodo y su fuerza en todo lo que es redes sociales. Aparte éramos 7 estudiantes de 3 universidades distintas, con preguntas, dudas que queríamos que nos resolviera en ese corto espacio.

Así se da inicio con la primera pregunta con un tema que muchos se sacan en cara como si fuese una debilidad y un motivo para no apoyarlo pero que lo sabe explicar de una forma muy interesante. Le preguntamos el motivo por el cual después de tantos años en política recién a esta edad consideraba la opción de lanzarse como presidente. A esto respondió de forma muy contundente que él ve en el país una oportunidad para estos 5 años que se vienen, es una etapa clave para decidir el futuro del país, porque se viene lo que él considera debe ser el empuje de la juventud sumada a la fuerza en ascenso de la mujer; agrego que son años clave por el apogeo de China y Asia y el cree que el Perú debe formalizarse, un concepto que no muchos predican pero que se debe dejar de lado la informalidad y da una serie de datos que permitirían esta formalización.

La segunda pregunta tocaba temas de administración pública y el canon, le dijimos que si bien el canon es una idea de descentralización no se está dando de forma eficiente; ante esto el candidato por la Alianza por el Gran Cambio dijo que primero hay que empezar por una administración pública de mejor calidad, que haya un nuevo sistema donde se entre a una elite administrativa mediante examen y que poco a poco irán subiendo y van a manejar la administración pública y que pasaran por todas las provincias donde el MEF tendrá oficinas. Se debe trabajar con la SUNAT y fortalecerla con mejores sueldos. Terminando con la frase de que el sueldo del presidente es totalmente intrascendente.

Después se le dijo que en MINCETUR se trata del Comercio Exterior y el Turismo, que no tienen mucho que ver entre ellos para participar así de unidos; a esto el candidato respondió con que quiere hacer un Ministerio de Cultura y Turismo, para así poder separar ambos temas. También se le comento que el Perú si bien ha tenido un crecimiento constante que es digno de resaltar entre los países de la región, y le preguntamos si esto no podría llegar a ser algo negativo porque podríamos haber llegado a un pico económico al cual seguiría un proceso de decadencia. PPK nos dice que hay que crecer fuerte que estamos en la coyuntura correcta para crecer como lo han hecho antes otros países, hay cosas en común, la fuerza de la mujer en el trabajo, menos dependientes, chicos y ancianos.
El crecimiento dice lo da la construcción, los servicios y la industria porque generan empleo, la minería da divisas para trabajar con ellas y crecer.

La cuarta pregunta realizada era sobre los problemas de la educación para la gente que no tiene la posibilidad de pagar colegios y universidades privadas. Ante esto el candidato dijo que hay mucho que hacer en este tema, primero la educación pre escolar que es cuando se forman las personas, combatir la desnutrición con buenos y nutritivos desayunos y almuerzos, esto sería para niños desde que tienen un año. El segundo tema a tratar en este aspecto es una educación tecnológica desde tercero de media, que sea de 5 años y se puedan culminar como carreras técnicas. Finalmente dice que se debe invertir más en investigación que parte del dinero vaya a instituciones como la UNI y la Agraria, para su desarrollo.

Por último se le consultó como hubiera actuado ante un conflicto social como el que ocurrió en Bagua. A esto responde que siempre se debe dialogar e intentar disminuir los posibles conflictos, como ya lo hizo cuando era Premier del Gobierno de Toledo; sin embargo también dice que no hay que dejarse engañar por algunas personas que salen como defensores de estas causas pero que en verdad buscan favorecer sus propios intereses.

Con esto llegamos al final de la entrevista de forma muy alegre y mientras con muy buen humor firmaba su plan de gobierno para cada uno de nosotros, le preguntamos en corto y de forma un poco más informal sobre el deporte y el medio ambiente. Para el primer tema puesto nos dijo que hay que meter plata en el deporte, pero que no sea todo en canchas y espacios sino plata para desarrollar el deporte que también trae plata y alegría para el país. Para el segundo tema nos dijo que habría que regular el poder que tiene el Ministerio del Ambiente que por ahora no tiene mayor injerencia en tema de importancia, y también que se debe crear una policía ambiental.

Nuevamente se agradece al señor Pedro Pablo Kuczynski por el tiempo que le dio a este, si bien pequeño, espacio lleno de jóvenes y que espera que las cosas se den de la mejor manera en las elecciones que se nos vienen. Que sea quien gane, porque no intentamos favorecer a nadie, haga lo mejor para un país que espera mucho de sus gobernantes y normalmente ha sido golpeado por la indiferencia o se han terminado decepcionando de las personas que eligieron.

Quiero mis 20 minutos con PPK

El jueves 17 Quieromi20 y un grupo de amigos universitarios tuvimos la oportunidad de entrevistar al candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski. El análisis de la entrevista y el audio de la misma estarán en el siguiente post. Pero solo queremos comentar que la impresión que nos dejo PPK, más allá de nuestras simpatías o no, es la de un hombre muy capaz y con muchas ganas de hacer las bien las cosas; que de repente no se juntó con la gente correcta para esta candidatura, pero junto con Ollanta Humala sube como la espuma en las encuestas por lo que la gente lo está respaldando.

Dejamos en claro que este blog no apoya ninguna candidatura y esperamos entrevistar a otros personajes políticos.

Simplemente PPK

Lo han llamado “el outsider”, le restan importancia por ser un candidato gringuito; sin embargo hay que reconocer su fortaleza en las redes sociales y más aun la sensación que ha causado entre los jóvenes, tanto así que en el cierre de este artículo su página oficial en Facebook contaba con más de 138 mil personas. Este repentino ascenso lo podemos ver en las últimas encuestas, el Instituto de Opinión de la Universidad Católica lo ubica quinto con un 10.6% y APOYO lo ubica en la misma posicion con 9%.

A sus 72 años el ex Ministro del Gobierno de Alejandro Toledo se lanza por el Partido Alianza por el Gran Cambio, una confluencia entre los partidos Humanista, de Yehude Simon, Partido Popular Cristiano, de Lourdes Flores, Partido Alianza por el Progreso, de Cesar Acuña y el Partido Restauración Nacional, del pastor Humberto Lay. Esta unión de partidos hizo que llamaran su partido como sancochado o un arroz con mango; a pesar que el refuta esta idea y defiende su candidatura diciendo que su partido es como el Perú, tiene un poco de todo.

La gente ve distintas cosas en este candidato que por su crecimiento merece un análisis de su candidatura pues ya aparece dentro de lo que se llaman los 5 grandotes y se alejo de los 6 pitufos que están muy abajo y que no les queda más que aparecer en el rubro de otros y suman entre todos un paupérrimo 1%.

Los que quieren votar por PPK, sea que lo vayan a hacer o no, ven en él a un economista respetable que hizo mucho del plan económico de Toledo y que tiene una trayectoria que le da experiencia, lo consideran un hombre correcto, democrático y el político serio que el país necesita para ir por un buen camino y que no entrara a robar sino a luchar por el bienestar del país, como lo ha hecho desde su ONG “Agua Limpia” que tiene proyectos en distintos lugares del país para dotar de agua a quienes aun no gozan de este servicio.

Los que no votarían por PPK le ven distintas cosas negativas una de ellas es su edad, lo ven como una persona mayor y que contrario a lo que se podría considerar experiencia ya es mucho para empezar un gobierno de 5 años, a otros les disgusta las alianzas que ha formado para su candidatura, no simpatizan con uno u otro de los partidos y los personajes que tiene cerca, algunos incluso lo consideran un “lobbista”, quien lucharía por intereses privados para su beneficio. Cada uno sabrá sacar sus propias conclusiones sobre este personaje muchas veces carismático.

Fernando Arce

Debate estudiantil 2.0 MGG vs Carlos Barrenechea

Intenso debate de ideas en facebook entre Carlos Barrenechea, estudiante de Ciencias Políticas de la Universidad Católica y Martín Guerra García, sobre la entrega de títulos universitarios a estudiantes de música.

CB: Por el Carné universitario de medio pasaje para la escuela de música de la PUCP, si tienen título universitario, por qué no carné de medio pasaje? DIFUNDAN

MGG: Que les den el carné, pero no el título, hasta los ajedrecistas pueden ser profesionales ahora. El buen músico no necesita un cartón, solo talento.

CB: A nivel internacional si sirve, las escuelas de música de otros países si dan el título, era ridículo que aquí no se entregue, sabes que la esposa de mi hermano es violinista, y ya sacó su título y le sirve.

MGG: Hay que diferenciar, para eso que le den título a los futbolistas, boxeadores y demás, que una institución acredite que eres bueno no es lo mismo (o no debe ser) que un título a nombre de la nación. Estas equiparando un médico con un guitarrista y tu sabes que hay mucha diferencia en lo académico, que es lo que otorga la universidad.

CB: No vamos a estar de acuerdo en esto, ambos son estudios que deben ser retribuidos, y que lo compares con fútbol o boxeo demuestra tu ignorancia por las características del estudio de la música, o que aun conociéndolas no le das la importancia que otros le damos, la realidad de sacar ese título para escuelas de música y arte, no son algo sui generis, no es único en el mundo, pero bueno creo que no llegaremos a un consenso en este tema.

MGG: jaja que bajo eres, ignorante? la música no es más que el fútbol te guste o no, son distintos y desde tu punto de vista merecerían el mismo crédito, que desde el mío, no es un título universitario. Le quitas nivel al mismo en el sentido que se le otorga a alguien que puede contribuir con el cambio del país con lo aprendido, por eso lo entrega la nación y la música por mas bonita o artística que sea colabora en el ámbito cultural y para se necesita talento y no un cartón.

CB: Martín, no tomes las palabras de manera apasionada, la ignorancia es la falta de conocimiento de un tema, yo sería un ignorante de como es el estudio de la música, pero conozco algo. Hablando de cartón, te aseguro que tener un título universitario no te hace mejor en nada, tanto en música como en carreras convencionales, yo estoy en la Católica y no estudio para tener un cartón, estudio para tener una herramienta que me ayude a cumplir metas que tengo a futuro, y entregar un título a un músico lo puede ayudar a profesionalizarse más, bienvenido sea el título. El aporte de la música y el arte en general a un país y al mundo es demasiado importante, aun así no genere materialmente riquezas, pero si vamos a tomar las cosas de manera materialista, estamos jodidos.

MGG: Te hablo de la teoría, del deber ser, obviamente en la realidad con tu título se limpian el culo, pero por cosas así pues, inventan facultades, carreras, universidades que no contribuyen en anda a lo significa una universidad y tienes que seguir estudiando toda la vida. No menosprecio la música ni mucho menos el arte, no digo que sean menos, pero hay que diferenciar, un título universitario no es lo que corresponde, certifícalos, dales facilidades lo que quieras, pero eso es otra cosa.

CB: Yo tampoco menosprecio el fútbol, simplemente trabajo con conceptos de teoría y cosas así, desde Grecia antigua se ponía el arte a nivel universitario y si vemos las cosas desde tu punto de vista, me parece que hay carreras como la Filosofía por ejemplo que tampoco deberían tener título universitario, en lugar de excluir carreras, usemos los parámetros que se usan para medir otras y metamos a las que corresponden, como digo, dudo que lleguemos a un consenso.

MGG: Todo es Filosofía decía mi profesor. La idea no es llegar a un consenso, si no que aburrido. Te has defendido con hidalguía catoliquera Cali, otro día la seguimos con un whisky.

CB: Que sean dos.

¿Dónde está el candidato Liberal?

La mayoria admiramos a Mario Vargas Llosa, pero ¿cuántos seguimos sus ideas?. La libertad como principio de un país democrático suena bonito, sin embargo en estas elecciones no vemos ningun candidato que proponga una derecha liberal, todos se mueren de miedo porque no es una idea muy popular, no da votos ( o eso creen). El mismo Jaime Bayle llegó a tener 6 % cuando introdujo temas polemicos, pero siempre tocados por el liberalismo en el debate.

Todos los candidatos se nos quieren ir para la izquierda, y es compresible ya que la derecha está muy desprestigiada gracias al gobierno de Fujimori que tuvo reformas liberales pero llenas de corrupción, creando leyes con nombre y mentiras como el Fujishock. No se tenía que cambiar la Constitución y mucho menos hacer un golpe de estado para eso.

El liberalismo es modernidad, no hablo de los radicales que dicen que la oferta y la demanda deberian regir hasta para ir al baño, pero una economía de mercado predominante, con un estado que solo intervenga para la inclusión social, es decir que todos las personas, pobres y ricos puedan ingresar y ser parte del mercado, junto con una politica liberal en el sentido de libertad absoluta mientras no se dañe a otros (incluyendo legalización de drogas, libre decisión de la mujer para realizarse un aborto, matrimonio gay, Cipriani sin sueldo del Estado).

Capitalismo significa desarrollo siempre y cuando no se descuide a los que menos tienen, debe haber un equlibrio en esto si no sería una idea utópica. La economía de mercado es la que nos tiene creciendo 7% anual, creo imposible que un gobiernos socialista sueñe con esas cifras.

Espero que este país siga mirando hacia adelante, liberando la economia, achicando el Estado pero fortaleciendo las instituciones que le den seguridad a la gente y regulen las fallas.

Este es un tema interesante que no alcanza para explicar en un post, pero seria bueno que los candidatos sepan proponerlo sin asustar a la gente, convencerla de que bien llevado, sin deshumanizar la economía y preocuparse por la sociedad, FUNCIONA.

Martín Guerra-Garcia

Un análisis al “Mudo”

En Solidaridad Nacional hablan de una conspiración en su contra de la que son parte Perú 21 y la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, esto se debe a una investigación que se realizara sobre unos pagos indebidos de la gestión de Castañeda en la municipalidad; dicen que esta investigación se podría dar después de las elecciones y no justo ahora faltando poco para ellas.

Pero si van a decir que hay un favoritismo para alguien o un afán de atacar a alguien en estas elecciones no creo que sea contra Castañeda, sino pongámonos a pensar la poca imparcialidad que ha mostrado Alan García desde el comienzo de la campaña, llamando al ex alcalde su candidato, aun cuando había una disputa en su partido para ver quién sería el candidato presidencial.

Veamos con claridad la campaña del popularmente llamado mudo, contrata a un polémico asesor venezolano quien muy claro dice que deben golpear a Toledo para subir en las encuestas y tumbarlo, y ahí comienza la historia, se comienza a atacar a Carlos Bruce, vicepresidente de Toledo, cuestionando su sexualidad en distintas oportunidades, demostrando la intolerancia que predican en este partido. Luego llaman a Toledo borracho, seguido de repetir lo del examen toxicológico como la única critica que tienen contra el ex presidente.

Sin embargo sería bueno que se vea un poco todo el espectro y se hable un poco del ambiente Castañeda, comencemos con su lista al parlamento y vemos a un Waisman, tránsfuga de Perú Posible, Renzo Reggiardo, ex aliado del fujimorismo y cuya única propuesta es sacar a Burga de la federación, Isaac Mekler, tránsfuga del nacionalismo, “El Escudero” Pacheco que ha cambiado de camisetas más que jugador de futbol. Y todo esto sin nombrar a Rosa de Acuña, esposa del alcalde de Trujillo que va como vicepresidente por el simple hecho de haber aportado una gran suma de dinero al partido. Vale preguntarse si eso es lo que queremos del partido de gobierno….

Lo que le puedo decir al candidato de las escaleras es que deje de llorar por las encuestas y de sacar denuncia contra ellas y se concentre en su campaña en presentar proyectos en vez de atacar y si no que analice solo a IDICE, encuestadora que claramente busca favorecer a esta agrupación y que su afán es tanto que en la última encuesta la suma total de las cifras daba 101%

Fernando Arce

Pros y contras de Ollanta Humala

Le han dicho de todo; el outsider, el chavista, el antisistema, el capitán Carlos, el que ha madurado, pero ya no queda muy claro que representa Ollanta Humala Tasso, el candidato presidencial que quedo primero y de lejos en la primera vuelta de las elecciones 2006 y que mucha gente teme, pero no poca lo sigue.
Humala para muchos representa el antisistema en el sentido de que parece que quiere seguir una corriente que tiene mucho poder en América Latina liderada por el Presidente venezolano Hugo Chavez, personaje con el cual el candidato nacionalista no rompe todo vinculo, pero del cual ha marcado mínimas, pero ciertas distancias.
Humala para otros es el cambio que necesita el país, para los sufridos, para los mismos que están hartos del sistema, que no quieren empresas extranjeras haciéndose millonarias con lo nuestro mientras el pueblo no tiene que comer y eso se vio reflejado en el 35% de votos que tuvo donde la mayoría eran de las zonas más marginadas del país y de la riqueza que este viene obteniendo.
Temo que la madurez de Humala en estas elecciones es solo una estrategia política, dudo mucho que Hugo Chavez no sea su jefe si es que llega a ser presidente y dudo que el Perú no se vuelva parte de este frente socialista dictatorial que conforman Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina, Cuba y otros países de centroamérica.
El señor Humala tiene que entender que cambiar la constitución y nacionalizar empresas seria un retroceso para el país. El tipo de izquierda que el propone ya es historia y va a frenar todo lo que hemos conseguido económicamente hablando por lo menos.
Lo positivo es que este nacionalismo saca a la luz la voz de los más necesitados, el reclamo de la gente que no le "chorrea" y que debe ser tomada en cuenta en este crecimiento ecónomico. El nacionalismo también está aportando gente muy capaz, seria, técnica y con experiencia al Congreso de la República, aunque de ideas un poco radicales, pueden darle más contenido al debate en el parlamento. Gente como Javier Diez Canseco, Omar Chehade, Anibal Torres Vásquez y hasta el mismo Daniel Abugattas.
Humala Tasso a madurado, se le ve con gente cercana a y con el mismo Lula Da Silva, pero aun creo representa ir hacia atrás. El nacionalismo y ese tipo de izquierda no es la solución para el el pueblo que sufre, hacer que los que tienen más tengan menos no hará avanzar al país, todo lo contrario. La revolución es una clase de historia.

Martín Guerra-Garcia

De Tin Marin

¿Qué pasa por la cabeza del peruano al elegir su candidato? Sería muy interesante saber cuántas personas conocen propuestas reales de los candidatos, lo que yo creo es que nos sorprendería lo que piensa una persona para decidir su voto.
La campaña ha sido una muestra de lo que es la política en nuestro país, pura criollada, nada en presentación de propuestas y constantes golpes, en su mayoría bajos. Hasta ahora el tema más importante de la campaña presidencial ha sido si Toledo se quita un mechón de pelo para ver si es consumidor o no; pero nadie analiza cómo se están vinculando narcotraficantes o dinero proveniente de ellos a las campañas de distintos candidatos y a nadie le interesa que pretende hacer cada candidato con el tema de las drogas y el consumo, lo único importante es si un candidato es drogadicto o no y a esa campaña apelan los que vienen atrás intentando tumbarlo.
Este poco interés lo vemos muy claro en la campaña presidencial pero si se analiza la elección al congreso es como para ponerse a llorar. Los que ganan las elecciones al congreso son las personas que de alguna manera son populares, no necesariamente por cosas positivas, por eso vemos que partidos políticos jalan gente simplemente en búsqueda de votos para meter gente al congreso, vemos voleibolistas al por mayor, gente de la “farándula nacional”, congresistas que buscan esa anhelada inmunidad parlamentaria para librarse de juicios y problemas, sino preguntémosle a nuestro amigo Carlos “el panda” Raffo quien tiene una sentencia esperándolo apenas acabe su trabajo en el congreso y sea como cualquiera de nosotros un simple ciudadano de a pie.
Lo único que creo necesario es pensar el voto antes de emitirlo, muchas personas dicen que la política no les interesa y no es para ellos pero lo que deben pensar es que la elección que tomemos es la que va a meter a la presidencia y a 130 personas a decidir sobre nuestro futuro y no estamos como para darnos el lujo de desperdiciar a candidatos que realmente valen la pena (los cuales no quiero nombrar para no eliminar esta corta pero aun existente imparcialidad). Debemos analizar lo que buscamos y el camino que queremos para nuestros próximos 5 años; si lo que queremos es personajes nefastos que sigan haciendo que la política sea un tema que se toca con asco y lejanía pues no pensemos bien lo que queremos y regalemos votos a gente popular o conocida, que no indica que sea buena, si queremos que haya una mejoría en nuestra sociedad y que entre gente preparada votemos por políticos de carrera, gente preparada para tener un cargo de representación, no una voleibolista, no a vendedores de televisión, no a candidatos cuyos apodos son llamativos y graciosos (como la desgracia de “Huevo Duro”) pensemos en personas preparadas para un cargo tan importante como congresista y más aun presidente, no a la improvisación.

Fernando Arce

Keiko Fujimori, una consecuencia

No me cabe en la cabeza que Keiko Sofia Fujimori Higuchi ocupe el segundo lugar en las encuestas, me parece increible como un apellido que le hizo tanto daño a nuestro país siga siendo tan querido por muchos. Keiko Fujimori no es nadie, es el reflejo de su padre en campaña, su máscara cárismatica¿? para participar en este proceso electoral desde su celda. Si Keiko se apellidará Kouri o Velasco ni apareceria en la tele. Llegó al congreso por lo mismo, la idea de mucha gente que le tiene cariño a Kenja Fujirrata se refleja en la aceptación que tiene esta rellenita oriental que deja tanto hecho en el congreso como Susy Diaz, que usa los mismos métodos pseudopopulistas que su condenado padre; prometer matar gente, regalar cosas a los que no tienen y convocar a gente farandulera que no tiene nada que aportarle a la política peruana y eso ya es mucho decir. Es Alberto disfrazado, rellenito, deseoso de poder.
La única explicación que le encuentro a este hecho es el pauperrimo nivel educativo peruano, un país donde una persona que lee es un bicho raro no puede esperar mucho. La gente es muy fácil de convencer y el dictador supo hacerlo, ofreció y regaló con mentiras y corrupción y ahi estuvo 10 años que pudieron ser más, y ahi esta ahora con otra cara. Admito temor en el criterio del pueblo, a dónde vamos a llegar?. Pero asi es la democracia y el pueblo elige. No dejemos que un señor y su entorno representado por lo mejor¿? que encontró regresen como si nada hubiera pasado, como si fuéramos estupidos y perdonemos tanta mierda. Yo no te perdono Fujimori.

Martín Guerra-García

Blog Renovado

Desde ahora este blog tan poco visitado se renueva con un sentido totalmente distinto pero con el mismo entusiasmo con el que se comenzó.
Será un punto de opinión y debate de actualidad y política, aprovechando la conyuntura electoral pero con la idea de seguir cuando esta acabe.
Con el objetivo de que jóvenes universitarios como nosotros se interesen más en la realidad nacional y hagamos algo por ella.
Lo vamos a manejar Fernando Arce, estudiante de Ciencias Políticas de la Católica, y Martín Guerra-García, estudiante de Derecho de la Universidad de Lima y esperamos que se vaya sumando más gente valiosa para que este proyecto vaya por buen camino.
Entre más gente escriba, más gente lee por lo que ya vamos a tener nuevas incorporaciones. No discriminamos por ideológica, religión, lugar, raza, opción sexual ni mucho menos, solo pedimos mantener cierto nivel teniendo en cuenta nuestro objetivo y que somos universitarios.